豪賭能源轉型 能保證不跳電？

過了一個連假，藻礁突然暴紅，公投連署主辦單位喊出要衝到五十萬份連署「對政府強力示警」。

廿年前，相信絕大多數台灣民眾不知「藻礁」為何物？在偏僻邊陲的海灘一隅，默默堆疊了幾千年的鈣化物，若非中油三接站工業開發案，少有人關懷這沿海濕地充滿生機的天然消波塊。其外貌貧瘠色澤單調不若浪漫的「藍眼淚」或繽紛的「珊瑚礁」，怪手重機具輾過亦毫不足惜，遂成了經濟發展或非核家園的祭品。

同樣是廿年前，剛登大位的阿扁總統未能理性接受連戰建言：續建核四、不建核五、陸續汰除核一、二、三廠的規畫，導致行政院長唐飛下台，藍綠惡鬥至今。

近日對岸暫停鳳梨進口就讓農民哀鴻遍野，府院同聲譴責，誰能保證未來就算三接完工，航道也能暢行無阻？學者早就呼籲，台灣封閉型的電網，將仰賴進口的天然氣發電量押到五十趴，是嚴重影響國安的政治豪賭。

為了拚能源轉型，鄉野許多農田、埤塘、水庫、滯洪池都不務正業種滿了光電板，沿岸豎立的巨大風機徹底改變視野景觀，其對環境生態的破壞並不亞於挖藻礁，這還不包括連署簽的大量紙張需要砍多少樹？想請教當家執政者有未雨綢繆的道德良知或能力嗎？

巴菲特名言：「潮水退了，才知道誰沒穿褲子」，屆時若三天兩頭跳電，產業出走，電價仍居高不下，就算知道誰沒穿褲子又如何呢？