深化環境民主 讓藻礁公投吧

民間團體發起珍愛藻礁公投，近日升溫成藍綠之爭，如果三月十六日送件時能達到門檻而成案，八月廿八日公投日，就會和核四重啟公投同時投票，讓全民共同檢視全盤能源政策，深化公民社會的環境民主。

國民黨攻擊民進黨，過去支持藻礁，中央和地方全面執政後卻破壞藻礁；民進黨也反擊，第三天然氣接收站最初是國民黨提案開發，民進黨已做調整。從民眾角度看，這是兩大黨輪流執政結構，若選制不改，第三黨無法取得與選票相應的席次，「換位子換腦袋」鬧劇，就會反覆上演。

保護藻礁環保團體，守護環境的主體性始終如一，不論是哪個黨執政。民進黨側翼網軍卻企圖幫民進黨與環保團體斷捨離，難道靠民族主義就能永遠執政嗎？這絕非民主政黨永續經營的好策略。

另一方面，擁核派也不會放棄蹭聲量機會，像利用反燃煤空汙議題那樣，對於護藻礁團體冷言嘲諷，甚至說私下有密約。國民黨應該要深化能源和生態保育論述，並與極端化的言行切割，以避免民進黨和網軍指控，好不容易對環保伸出友誼的手，還要被認為別有所圖，效果大打折扣。

藻礁公投志工們充滿熱情，從去年十二月開始第二階段連署，在街頭湊到十五萬份連署書，獲得環保網紅、潛水和水上活動名人、意見領袖的表態支持。在農曆年後加速更讓執政的府院黨總動員因應。環保團體原本對各黨派並無定見，開了上百場記者會，未受主流媒體青睞，遇上突然暴紅的網路霸凌，歷經這場政治風暴的壓力測試，台灣的公民社會會更加強健。

如果藻礁和核四同時公投，表面上，民進黨兩者皆不同意，國民黨兩者皆同意，難逃藍綠對決的窠臼。但二○二○年政黨票分布，兩大黨各三分之一，投給各小黨占三分之一，其中民眾黨、時代力量、綠黨的支持者合計占兩成多，可能傾向對藻礁投同意票，但中間選民以自主獨立判斷自豪，不一定完全接受小黨主張。

現在關於藻礁討論的各個題目，當年因賴清德擔任行政院長的獨斷，無法在環評充分討論，未來只要公投成案，執政團隊就必須用理性和科學證據，來說服民眾，不能像之前環評，只靠少數官員鐵票。民進黨主導修法不綁大選，若擔憂政黨對立、偏激言論與人身攻擊無法有效溝通，就應該修法在公投程序，建立聽證等溝通平台。

既然環評體制已失靈崩潰，不論支不支持藻礁，都應該給七千六百年的藻礁一個公投機會。