拜登是更好的新朋友嗎

重兵保護下，美國新總統拜登就任，歐盟主席范德賴恩說：「在漫長的四年後，歐洲再一次在白宮擁有一位朋友。」台灣是否也和歐盟相同看法，或是失去川普這位「堅實朋友」呢？

拜登就職當日，藍綠在意的不是朋友（或敵人）的可能轉變，而是蕭美琴是「台灣一九七九年以來首次以官方形式獲邀參加」議題。台灣官方先是秘而不宣、只說積極努力，最後宣布正式獲邀，大內宣鋪陳高分收場，事實真相只看到政客的滿地口水；惟民眾最關心的，應是台美關係發展，而不是邀請函吧？

過去四年間，台灣是美國操控國際政治急先鋒，川普把原子筆尖的台灣，當成抗中棋子調撥；龐培歐去年受訪說台灣不是中國一部分，臨去秋波還解除所有台美官方交流限制，台灣不時在美國外交舞台上跑龍套。

拜登在華府翻滾數十年，曾是美國參議院外交委員會主席，洞悉國際情勢深度，絕非川普民粹水準。因此美國對台灣在第一島鏈的重視和調整，勢必和川普不同，此種轉變對於美台關係會更緊密或疏遠，還受到美中關係之連帶牽制。

中國對於拜登政府採取「聽其言、觀其行」的傳統外交立場，但對前國務卿以下廿八位美國高層官員，廿一日立馬宣布制裁，不啻也是在下馬威，表示中國對川普政府打壓的強烈不滿。在聲明中直指這些被制裁官員：「瘋狂的行徑，嚴重干涉中國內政、損害了中國的利益…也嚴重破壞了中美關係。」

拜登是否會是比川普更好的新朋友呢？台灣不獨立、中國不統一是美國最大國家利益，戰略利益是第一島鏈、實際利益是武器軍購。「常存抱柱信，豈上望夫臺。」斷交之後的美台關係不脫對台三公報規範，拜登不會把台灣當成棄子，但拜登也必然堅守一個中國政策。台灣納入中國版圖是美國印太戰略不容接受的戰線失守，台灣貿然正式獨立引發戰端讓美國進退兩難，更是美國不樂見的美中台關係惡化。

攘外必先安內，在美國疫情問題尚未解決前，拜登必然會把疫情置於首位，至於中美關係在川普留下許多惡婆娘劣跡後，拜登只要稍加示好，中美關係就可趨於和緩，當不再美國優先的多邊參與政策回歸美國政府主流時，台灣在白宮絕不可能獲得如歐盟平等朋友地位，未來發展猶待美中兩位大哥盤算才可拍板，這是必然！