罷王是民主正面教育

罷免民代，得票數需為他當初當選時五倍，比罷免縣市首長的票數還高。中選會有此設計，是因為多席次的選舉，勝負常有差額十分接近的情形，所以罷免門檻差比必須拉大，以免落選者輕易發動罷免，造成政局動盪。從相對角度看，罷免案成功率是很低的。

昨天桃園市議員王浩宇罷免投票，破天荒罷免成功。六都中雖常傳要罷免某某議員，王浩宇是遭罷免第一人。

王浩宇選自中壢，他原是綠黨籍，當選後跳槽到民進黨，還自稱是民進黨不分區當選人，不但對選區事務不聞不問，即使對他的新主民進黨也無的放矢般亂批評。民進黨對他的態度，恰如他對民進黨的態度。地方稱他是「民進黨不分區」，意謂全台灣方事情他都管，常上綠色電視政治節目，氣焰囂張，卻常鬧笑話，將「萊克多巴胺」當成「賽德克巴萊」。他固然罵中國，罵國民黨，連柯文哲和民眾黨也被他罵成不入流。以致這次罷免，民眾黨和國民黨併肩發動。

王浩宇的敵人是他自己，他的狂傲，是因他自不量力還目空一切，罷免高門檻，使他以為穩坐釣魚台，古云：「楚雖三戶亡秦必楚。」三戶豈能亡秦，所以王浩宇就是「秦」，照樣我行我素，結果還是亡了，因為「三戶」就在他妄自尊大中成為無數「戶」。

國民黨是罷免活動主力，成功與否的更大意義，是經此一役，一方面測試人民對於政治道德淪喪的容忍度，另方面看看自己有多少發展，甚至是生存空間。如敗了，不只象徵黨主席江啟臣對黨喪失號召力，亦意味國民黨對人民喪失號召力，它正努力從事反萊豬公投，正確的說，反萊豬的實質功效，因民進黨藉政治力的強勢推動而必然進口，國民黨要借助的是，人民對民進黨蠻橫的反感，這會成為一種政治力，這股力量若熱度持續，二○二二地方選舉以及二四的總統選舉，會成為國民黨的資本。

相對於民進黨，也得當心，如王浩宇這樣的黨中同志，並非絕無僅有；各派系為利益正磨拳擦掌，蔡英文現在還很大，但她總歸是第二任了。為她拚命的蘇貞昌，垂垂老矣，眼前不被損，但能拖多久？在暗流激盪中，比王更令人掩鼻的隨時會冒出來。

王浩宇事件，對年輕人也是教訓；不諱言，支持他的以年輕人居多，廣義的談，王浩宇現象或多或少是太陽花學運的餘緒，不滿現狀是年輕人性格的一部分，現狀中當然有著腐朽的東西。所以改革是對的，甚至打倒也是對的。但要警惕，改革也罷，打倒也罷，不能僅只是造反，自己胸中要有「天花板」和「地板」，否則，若淪為毛澤東所說的「天下大亂，形勢大好」，其「大好」變成如王浩宇之流所有，年輕人只是被動員下的情緒產物；他們大好了，你依然低薪、還是買不起房子。

民主的過程，有正面的政治教育意義，過程是動態的。「選賢與能」既是課本，也是行動方案，有識者，如若是。

曾德榮／備役軍官（桃園市）

身為中壢人，特別關心罷免案。開票後從慢速出現千票，至一萬票後快速揚升，再到達標前的斷斷續續，讓人忐忑不安，憂心功虧一簣。當突破門檻後，總算安心。

若說這是國民黨的勝，未必；說是中壢人的勝，也未必；而是王自以為是造的孽，引發天怒人怨。相信鳳山的黃捷緊張了，選民就該如此，讓無良政客感受到選民的期許，該收斂就收斂，否則會被迫退場。