快訊

入主白宮沒人開門?拜登夫婦在門外尷尬站了10秒

有蔡習會,兩岸就搞定了

「馬習會」5周年,兩岸各有紀念活動。圖/聯合報系資料照片
「馬習會」5周年,兩岸各有紀念活動。圖/聯合報系資料照片

陸委會老調重談,把中共舉辦的馬習會研討會,定義成「對台統戰」,一概否定。希求統一,這是北京的「陽謀」,但最後還是要看台灣人民接不接受。

值得注意的,是陸委會說對岸主張的九二共識是「兩岸一中、共謀統一」,已經沒有包括「一國兩制」,這是一個進步;但真正完整的九二共識內容,連國台辦也承認,還要再加上「各自表述」四字。

至於北京當局另一個訴求「一國兩制」,這的確是台灣多數人民無法接受。但一國兩制指的是未來,而非現在;是談判的議題,而非前提,這是一國兩制、九二共識重要的差別所在。

不接受一國兩制,台灣大可以在兩岸對話時表達這個立場,這與九二共識,一點牴觸都沒有。

九二共識中的「共謀統一」,對民進黨以及現在的年輕人來說,聽起來非常刺耳,但是談判如何統一,條件談不攏,就繼續談,談到年輕一代的曾孫都七十歲大壽了還在談,而在這段漫長談判期間,確保台灣的和平與繁榮,這不是很好嗎?

不論是從憲法,或從台灣現實處境,「兩岸一中、各自表述、共謀統一」的九二共識,才是台灣安全的最大保證。

依據中華民國憲法,兩岸目前是處於「國家統一前」的狀態,兩岸關係條例也將中國大陸視為中華民國的領土,那麼「共謀統一」,可說是天經地義的。

而從政治現實來看,民進黨也承認自己放棄法理台獨,這表示法理台獨是條不可行的路。部分年輕朋友很支持川普連任,好像川普是台灣獨立建國的一大助力,如果美國真的會幫台獨跟北京打仗,而且打贏,那從蔡總統就該讓台灣獨立,不是嗎?

筆者也要呼籲北京當局,不要再期待一國兩制了,台灣人民不會接受的。一個國家,不可能一半的人用好的制度,一半的人用差的制度,那個制度好,未來統一的中國就用那個,這才是邏輯的必然。

過去筆者談「良制一國」,兩岸先各自追求制度改善,再由未來所有的中國-台陸港澳-人民共同決定,統一在一個最好的制度或習主席說的,人民嚮往的美好生活之下,北京當局興致缺缺,或許認為「良制一國」的潛台詞就是「要大陸接受台灣的制度」。

一九八七年,當蔣經國前總統以「一國良制」回應北京當局的「一國兩制」時,當時的台灣人民的確認為良制是在台灣這邊,但今天的台灣人民還有這個底氣嗎?

民主曾是台灣的驕傲,但民進黨上台後,越來越向威權靠攏,退守民主的價值。另一方面,美國大選的僵局,全世界人民看著川普的言行舉止,恐怕也不得不對民主制度有所反思。

美國媒體說,這次選舉,「最大的贏家是中國」,因為給了北京當局更多拒絕民主的理由,這有點預設了「民主就是好的」。包括筆者在內,所有相信民主價值的人,不妨反省,為什麼民主實行到今天,發生這麼多我們不願看到的事情?

我們相信言論自由,但我們能不能包容那些讓自己不愉快的言論,這都是民主的課程。

現在的趨勢持續下去,到底兩岸之間,那邊才是「良制」呢?筆者沒有把握。期許北京當局,不需要拒絕與台灣作制度競爭。讓台灣和大陸的人民康樂、國家富強,統一自然水到渠成。

民進黨也應該在九二共識基礎上,與對岸展開對話,談不談得成是一回事,但只要「談」的姿態出來,和平就有了曙光。

也許,就從「蔡習會」開始吧!

九二共識 一國兩制 陸委會 民進黨 蔣經國 國台辦 美國大選 馬習會 中共

延伸閱讀

知情人士:如果法律戰失敗 川普將大方認輸

大選即時報/美企高管籲川普「優雅認輸」 和平轉移政權

連任之役難挽頹勢 川普離開白宮後會往何處去?

拜登致勝一刻 川普在做什麼?

相關新聞

官字兩張嘴 責任拋基層

蔡總統臉書發起「拚防疫,撐醫護」;蘇貞昌院長「安心加外套,政府給你靠」 一句話惹怒中小學教師;陳時中部長對於確診醫生遭到...

美對中 和緩不減圍堵

拜登宣誓就任美國總統,在就職演說強調,要重拾美國傳統價值,以追尋更好的國家與人民,並以團結善良同胞之力,一改前朝留下的政...

大屋頂下/彈劾川普 聞誅一夫紂矣

美國眾議院啟動以「煽動叛亂」彈劾川普。另一方面,各方也曾思考是否經憲法第二十五條修正案所訂程序令川普立即去職,眾議院且正...

蘇貞昌的政治奇幻之旅

有一部電影叫「班傑明的奇幻旅程」,主角班傑明是倒退成長,小的時候像老頭,老的時候逆齡成小孩,吃喝拉撒包尿布,全賴他人,百...

請政府不要把人民當刁民

北部某醫院發生院內感染,引起全民關注,是否公開醫院名稱為眾人所熱議。陳時中部長解釋不公開原因,是避免醫院被貼標籤,怕影響...

扁朝之鑑 撿到的大禮 2年歸零

二○○三年七月南非聯合政府內政部長布特萊齊自行宣布,凡持中華民國護照的人民前往南非旅遊或經商,都可以獲得免簽證的優惠待遇...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。