親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。
udn鳴人堂
社論
重磅快評
民意論壇
聯合報名人堂
聯合好評
聯晚私房新聞

搶錢姊妹花:《冰雪奇緣》系列裡的女王三部曲

光天化日下 何來隱私權

2019-11-07 00:13聯合報 張世賢/退休教授(台北市)

火車站人臉辨識引發人權與適法爭議,台鐵局已要求鐵道局停止使用。 記者潘俊宏/攝影
火車站人臉辨識引發人權與適法爭議,台鐵局已要求鐵道局停止使用。 記者潘俊宏/攝影
分享

鐵道局完成「智慧型影像監控系統」,透過人臉辨識「黑白名單」,發出警報提示站務員,此措施是否侵犯旅客隱私權?要先釐清車站公共場所能否隱私?

在車站公共場所,光天化日之下,人來人往,無從隱私,也無從可有隱私之期待。因此,在車站公共場所人臉辨識,不構成侵犯旅客隱私權。茲以美國聯邦法院在加州California v. Ciraolo, 476 US 207(1986)案的判例,做法理說明。

美國加州聖塔克拉拉警方收到檢舉電話,稱Ciraolo在其家後院種植大麻,並以六英尺高外圍欄和十英尺高內圍欄掩飾。警方以私人飛機在一千英尺的高空飛越Ciraolo後院,且該飛機飛行監視高度符合美國對公共領航空域的規定,發現該後院果然種有大麻植物,並照相取證。警方依法獲得了搜索逮捕令,並沒收大麻植物。隨後,Ciraolo在州法院的刑事訴訟過程中,提出辯駁,不被初審法院接受。

但在聯邦上訴法院(第一區的加州上訴法院)推翻原判決,認為警方對Ciraolo的宅邸進行無端空中監視,侵犯他在其住宅的權利(美國憲法第四修正案)。上訴法院對「隱私權」界定了範圍:對露天場所無隱私權期待,無隱私權之爭議;但該住宅特築高牆,有隱私權之期待,警方不可侵犯。上訴法院裁定Ciraolo住宅的柵欄高度證明了Ciraolo對隱私的合理期望;並認為警方發現Ciraolo種有大麻植物,非由常規巡邏取得,而是出於特別觀察Ciraolo宅邸內封閉空間的目的進行的,於是判定警方違法蒐證,不予採認。

公共場所人臉辨識,並非特意揭開人臉隱飾、裝飾之衣帽、化妝,在光天化日下,人來人往,不構成對旅客隱私權之侵犯。

隱私權人臉辨識鐵道刑事訴訟台鐵

延伸閱讀

人臉辨識恐涉隱私、人權 台鐵急喊卡

火車站人臉辨識惹議暫緩 林佳龍:要謹慎確保不...

台鐵局人臉辨識不啟用 基層諷:砸大錢建置高清...

獨/火車站人臉辨識恐侵人權 台鐵急喊卡

熱門文章

聯合報社論/中火減煤謊言恐讓高雄反空汙鍋碗敲更響

2019-12-09 00:02

課綱霸凌中國史 歷史教育恐崩解

2019-12-09 00:10

聯合報黑白集/「亂」時代的勵志與療癒

2019-12-09 00:01

商品推薦

贊助廣告

商品推薦

留言


Top