快訊

日本若鬆綁入境管制 台灣可望列首波名單

高雄快捷郵務士恐成植物人 基層控訴「過勞死」

願景回響/購車補助 無法解決偏鄉長照交通

社企「小驢行」去年進駐台中市和平區,申請長照專車載送偏鄉長者就醫。圖/聯合報系資料照片
社企「小驢行」去年進駐台中市和平區,申請長照專車載送偏鄉長者就醫。圖/聯合報系資料照片

欣喜看到聯合報願景工程繼去年「行的正義」報導後,今年深入追蹤梨山民眾出行的困難,點出長照交通在偏鄉的困境。針對七日報導衛福部推動「長照服務資源不足地區交通接送量能提升試辦計畫」,選定八十八處偏鄉,補助民間業者購買八十八台專車投入偏鄉接送,讓六十五歲以上有用車需求者,皆可共乘長照專車。本文提出筆者多年來在偏鄉從事調查的研究觀察。

依據筆者在梨山的長照交通研究與實務經驗,個人認為長照2.0交通服務目前最關鍵的核心問題,在於衛福部係以供給面的「專車補貼」硬體思維來設計福利政策,較缺乏從需求面的「共享服務」來理解就醫接送的經營邏輯與永續模型。

以這次補助民間業者購買八十八台專車投入偏鄉接送服務的試辦計畫為例,計畫補助辦法規定每一服務提供機構限制只能補助一輛專車為限。其實這樣的規定雖然符合公平原則,但卻完全背離偏鄉交通接送的真實情境。主要原因有二:一、因為規定每一鄉鎮只允許一家業者擁有一台專車投入,將無法達到沿途接送的共乘效果,業者難以生存;二、業者缺乏營運的規模經濟與調派彈性,車趟難以調度,服務量難以提升,偏鄉民眾行的需求仍無法被滿足。

以花蓮和台東為例,這次試辦計畫分別開放十三台與十五台車,企圖補足花東廿八處偏鄉的長照接送服務。因為長照交通專車的目的地大多為醫療院所,沿途共乘接送與載客才能發揮最大的效益,但如今的補貼規則背後代表未來將有廿八個業者,各自經營一台專車的就醫接送。試想在狹長的花東縱谷與東部海岸線,這些業者如何極大化運送運能?業者又在如此狹長的就醫載送路途,維持有限的獲利空間?政府究竟要再買多少台車、補貼多少社福預算,才能滿足台灣日漸老化少子化的偏鄉交通需求呢?

以下,個人建議幾個政策補貼方向,供衛福部參考,希望能拋磚引玉,帶動更多的公共政策討論。

一、地方政府可將地理鄰近的數個偏鄉整合成為區域小聯盟,衛福部則同步放寬一家業者補助一輛專車的限制條件,將購車補助集中給小聯盟系統中一家交通業者或民間機構,好發揮車輛共乘的規模經濟與調度效益。

二、除了政府購車補助之外,更重要的是導入偏鄉現有白牌車輛加入接送行列。交通部應考慮開放偏遠地區或原鄉的白牌車加入長照交通接送行列,交通業者也可以與地方機構合作,聘雇當地駕駛「帶車投靠」成為長照司機,創造地方的就業機會。

偏鄉交通是一個複雜的社會與經濟議題。筆者衷心建議政府應開放心胸、勇於創新,讓偏鄉白牌車有管理機制可以投入偏鄉交通接送,早日實現民眾行的正義。

偏鄉 長照 衛福部 老化 願景 少子化 花東縱谷 公共政策 台東

延伸閱讀

新聞眼/台灣老太快 偏鄉需求缺媒合

88偏鄉試辦 開放長者自費搭長照車

車資負荷不再沉重…長照專車 助癱瘓的她站起來

載一趟賠一趟、看得到卻搭不到 偏鄉長照專車路難行

相關新聞

靜待半導體成經濟頂梁大柱

全球新冠病毒疫情的惡化超乎原先市場預期,全球半導體市場的發展由原先的成長樂觀,轉向復甦力道恐減緩;台灣半導體業雖也將同步...

【書評‧小說】王德威/問世間,琴為何物?

音樂是時間的藝術, 是關乎失去與逝去的詠嘆。 但有沒有迴旋的可能?再一次的賦格嘗試? 或者,那只是永劫回歸的又一開始?……

【書評‧散文】林妏霜/金剛不壞之心的盟誓

推薦書:朱天心《那貓那人那城》(印刻出版) 從《獵人們》(2005初版,2013二版)的目標讀者:「寫給不喜歡貓和不了解貓的人」;到《三十三年夢》(2015)其篇首與篇末,皆寫到2014年愛貓橘

【聯副空中補給:為你朗讀 53】鴻鴻/鈕來鈕去

按一下 電視就會轉台 按一下 冷氣就會變送風 按一下 公車就會停下 按一下 鬧鐘就會閉嘴 按一下 我就會愛你 再按一下

從民主的報導看四大報的個性

「媒體有個性」這件事你一定知道。無論是平面、電視還是網路媒體,每到了選舉時都不免展現「色彩」。長期觀察媒體的專家學者,能憑藉個人的觀察、經驗或直覺來判別媒體的立場。一般沒有那麼全面性關注媒體報導的讀者

急推反滲透法 坐實空心執政

蔡總統急著要在年底通過《反滲透法》,沒別的,因為她的競選策略沒有比「反中牌」更能有效催票,只有繼續飲酖止渴。可是她忘了,硬摘的瓜不甜,何況這樣一個模糊不切實際的法案,一旦通過,只有坐實小英執政是「空心菜」領政—空洞無物。

推動族語 需要生活化學習情境

八月下旬陪內人回花蓮玉里參加部落的豐年祭,內人的族人又是同學的馬躍跟我提到下學期要開辦族語幼兒園,在沒錢沒人的條件下,我很佩服他的勇氣。

蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙

根據LSE圖書館嚴格規定,我不能引用和轉述內容。所以我僅能作的是論文的形式報告如下...

蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到

只簡單的說明論文有三大部分(Three Parts),沒有提及她寫這篇論文意圖達到的學術目標,而總共有多少部分的說明不是已經表現在Table of Contents 裡面了嗎?這裡重複提出,徒增論文文字數量。

蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱

首先要說明這個具有爭議性的論文,在2019年6月前在英國倫敦大學政經學院(London School of Economics and Political Science,LSE)裡是不存在的...

熱門新聞

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。