快訊

遭毒蟲拖行…所長遇毒駕死劫殉職 稚子「我很想爸爸」引鼻酸

日職/孫易磊後援2局6打席、17球搞定 最速156公里飆2K

白海豚颱風進逼 淡水出現龍捲風?氣象署解釋了

聯合報黑白集/民進黨為何怕公投?

立法院2025年12月審理修正<a href='/search/tagging/2/公投' rel='公投' data-rel='/2/103300' class='tag'><strong>公投</strong></a>法,納入「公投併<a href='/search/tagging/2/大選' rel='大選' data-rel='/2/209932' class='tag'><strong>大選</strong></a>」,<a href='/search/tagging/2/民進黨' rel='民進黨' data-rel='/2/111859' class='tag'><strong>民進黨</strong></a>立院黨團舉抗議標語表達反對。 聯合報系資料照
立法院2025年12月審理修正公投法,納入「公投併大選」,民進黨立院黨團舉抗議標語表達反對。 聯合報系資料照

藍白陣營提出反廢死、鞭刑、不在籍投票、重啟核電等六項公投案,若立院通過,將與年底選舉合併舉行。綠營卻批,這些公投案淪為政黨「動員選票、操作選舉」工具,刺激對立。不禁令人好笑:民進黨幹嘛這麼怕公投?

過去的民進黨是公投捍衛者。蔡政府剛上台,就以「還權於民」為由,鬆綁公投法。但二○一八公投綁大選,親綠提案全軍覆沒,在野黨提案全數通過。民進黨嚇得修改公投法,再把公投關回鳥籠。

民進黨現指控在野黨提公投案是為「操作選舉」,但二○二四年底,親綠團體也曾針對選罷法、憲訴法修法提出四個公投案,其中三個獲行政院背書。明眼人皆知,這些公投案就是為操作「大罷免綁公投」。只不過,四案都因連署人數不足,未能成案。

由此可知,藉公投衝選票,民進黨「非不為也,是不能也」。綠營所提公投案,敗多勝少;在野黨所提公投案,只要合併選舉投票,即便未達通過門檻,贊成人數也多半高於反對。此次藍提案,也多獲主流民意支持;難怪民進黨如臨大敵,只能為反對而反對。

藍白所提六項公投案,並非全無爭議;但公投的重要目的,本就是為彌補現行體制及代議制度之不足而設。民進黨反公投,反映其「與主流民意對立」態度。只要與民意站在一起,何懼公投刺激投票率?

社論 黑白集 公投 民進黨 大選 中選會

延伸閱讀

2018年「邊投邊開」恐重演?年底最多將有6大公投 考驗選務工作

死刑存廢爭議、交通罰鍰等6公投民眾難理解 藍白應負責辦說明會

民眾黨團預告明將提安樂死公投 鞭刑公投不排除內部辯論決定

談鞭刑玩笑提「公投宮刑閹掉強姦犯」 柯文哲:台灣要當文明國家嗎?

相關新聞

聯合報社論/赴陸失聯問題,也凸顯陸委會海基會失能

陸委會近來頻繁公布赴陸失聯人數,指自二○二四年到今年七月九日已有三八五人失聯。陸委會表示未來將定期公布失聯數字,並呼籲民眾非必要勿前往中國旅遊,避免不必要的麻煩上身。陸委會無法恢復兩岸通報機制,也無力解決人民失聯問題,只強調安全風險,叫民眾不要前往大陸,除政治目的一目了然,也凸顯陸委會和海基會在處理兩岸交流衍生問題上已徹底失能。

聯合報黑白集/逼你吃毒油

中聯油脂致癌油品風暴延燒近廿天,行政院長卓榮泰才不乾不脆道歉。台北市長蔣萬安串連藍白,登高一呼發動七二五上凱道抗爭。至於抗爭口號,蔣萬安也不必多花心思,因為民進黨發言人吳崢等早幫人民想好了。

經濟日報社論/Fed新主席華許的蜜月期就此結束

美國聯準會(Fed)聯邦公開市場委員會(FOMC)29日決定將聯邦基金利率目標區間維持在3.5%-3.75%,這項決策並不意外。但觀察Fed內部與金融市場兩方面的動作,顯示新任主席華許的聲望正快速流失。

經濟日報社論/關稅背後的真正代價

川普政府調查各國強迫勞動行為後,對各國課徵10%或12.5%關稅,台灣原享有美國最惠國關稅待遇,相加後最高關稅10%;另也針對台灣、中國大陸等16個國家,調查產能過剩狀況,要查核這些國家是否透過補貼製造業,損害美國廠商利益,調查會在未來幾周公布。昨天宣布的301新關稅,要接替現暫時使用的1974年貿易法122條全球10%關稅。

經濟日報社論/把矽盾化為對美談判籌碼

川普政府宣布,根據301強迫勞動調查,台灣關稅10%不疊加;8月,我們仍需關注301調查產能過剩,以及232半導體國安調查。

聯合報黑白集/小英示範,清德沒在看

賴清德到台中召開民進黨行動中常會,痛批台中是食安破口,市長施政滿意度只排中部倒數第二。賴清德這番發言明顯失格,他忘了身為總統應超乎黨派,也忘了中央「蓋牌」毒油事件至今還擾攘不休。台中市府隨即反擊,盧秀燕的滿意度是六成七,賴清德的滿意度是四成四;「低分笑高分」,到底在笑什麼?

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。