聯合報社論/我海域被瓜分竟然叫好,外交部的小腦症

<a href='/search/tagging/2/外交部' rel='外交部' data-rel='/2/140161' class='tag'><strong>外交部</strong></a>。本報系資料照
外交部。本報系資料照

日本菲律賓近日啟動海域劃界談判,兩國協商之海域,與我國東部及東南經濟海域高度重疊。令人錯愕的是,我外交部第一時間竟對日、菲作法表示「肯定」,聲稱願意「共享海資源」,簡直不知所云。直到漁民群起抗議,外界質疑政府喪權辱國,外交部才改口稱要捍衛台灣海域主權和漁權,呼籲日菲「不應排除台灣」。外交部的遲鈍和軟弱,讓人搖頭三嘆。

在事關主權和漁權的重大議題上,外交部由發言人蕭光偉輕率發言,是不可原諒的事。這就好像盜匪侵門踏戶闖入住家,主人竟拱手說「歡迎來坐」一樣,不可思議。外交部如此離譜的回應,主因有三:一是對國家利益判斷只有幼稚的黑白思維,以為「大哥哥」日本做的事必然是對的,不敢有異議;二是一團漿糊的「盟友」價值,以為日菲皆為印太戰略盟友,便該無條件支持;三是怠懶的外交心態,以為可搭既有的台日、台菲漁業協定「便車」,台灣無須參與談判即能坐享其成,真是異想天開。

正因如此,當中國大陸海警局迅即展開因應,派出「岱山艦」編隊到台灣東部海域「執法巡查」,我國外交部卻對日菲瓜分我國海域表示「肯定」,並稱我主權問題毋須陸方置喙。賴政府「反中」反到極致,不時出現這類「小腦症」思維,分不清楚現實與想像,也無法判斷國家的利弊得失。賴總統執政後,充滿這種自損自限的決策思維,屢喚不醒;這次外交部的誤判,可謂集中反映了民進黨的反中幼稚症。

試想,鄰國在我們的經濟海域開趴「切蛋糕」,卻不問主人同意與否,也不邀台灣參加,我外交部竟然還興高采烈給予「肯定」。如此天真的政府,還有什麼主權意識嗎?當漁民望著東南傳統海域可能被奪而哀嘆,只見大陸岱山艦出動護海,而我們的海巡艦又在哪裡?台灣自己的海域,如果只能靠中國大陸的艦艇巡航,賴政府喊再多「愛台灣」,會有人信嗎?

對這次菲日談判瓜分我東部海域,宜蘭蘇澳漁會及屏東東港漁會都表達了強烈的憂慮。東港漁會總幹事鄭鈺宸指出,這塊海域,正是台灣漁民捕捉黑鮪魚、鮪魚、旗魚等高經濟價值魚種的重要傳統漁場,台灣無論如何要參與談判,不能任由他國瓜分。漁民心中更深的恐懼,是擔心當年的「廣大興廿八號事件」重演,二○一三年,我漁民在中華民國經濟海域捕魚,卻遭菲律賓公務船粗暴射殺。遺憾的是,賴政府完全無法記取前車之鑑,更不顧海域的劃分會影響漁民的生計和國家的尊嚴。

事實上,我國和日本的漁業協定,也是歷經多年波折及協商,才得以簽訂。二○○五年春天,我漁民在東北海域捕撈黑鮪魚和鯖魚,屢遭日本保安廳公務船噴水驅離,甚至課罰巨款。當時外交及漁政單位態度軟弱,蘇澳漁民忍無可忍,遂自發性集結反包圍日本海巡艇,在海上對峙。後來,由立法院長王金平及國防部長李傑率立委和漁民搭鳳陽艦直奔衝突海域,持國旗宣示主權,才使風波平息。但台日簽訂漁業協定,則拖到二○一三年馬政府時代才完成。可見,海權和漁權的交涉是一場長期的拉鋸,政府若毫無主張,甚至愚昧地示弱示軟,只會使我方地位陷於不利。

外交部長林佳龍擅長從事一些儀式性的外交,動輒宣稱取得外交突破;事實上,那多屬個人的虛功與浮名,對國家並無太多實質助益。這次面對日菲瓜分我國海域,外交部第一時間作出幼稚的回應,凸顯這種虛浮外交策略正走上「小腦化」的歧途。

社論 外交部 菲律賓 日本

延伸閱讀

海權遭瓜分 賴政府的自我閹割

日菲海域畫界談判政府噤聲 國民黨團批喪權辱國促開國安會議

日菲談判劃定海洋邊界 外交部籲與台協商避免權益受損

輕忽漁權、海權 奢談海洋國家

相關新聞

聯合報黑白集/教師尊嚴輓歌

繼高雄某國小教師疑因遭學生「霸凌」發生不幸後,又傳出一名女教師遭學生惡意戳臀,基於本能防衛推開學生,卻遭校方啟動校事會議調查後申誡處分。

聯合報社論/肉搜李四川,難釋疑「蘇友友產業鏈」黑幕

綠營側翼肉搜猛攻國民黨新北市長參選人李四川的購屋問題,選戰又成民進黨最擅長的「扒糞戰」。與此同時,民進黨新北市長參選人蘇巧慧父親、行政院前院長蘇貞昌的「蘇友友產業鏈」,也浮出檯面。而後者涉及的金權遊戲,更值得關注。

經濟日報社論/跨境併購審查 不能只看股權比例

監察院5月對蝦皮的調查報告,是一聲姍姍來遲的警鐘。報告直指,投審司審核蝦皮投資案時,決策責任分散,高度依賴形式文件,對多層控股架構、董事會影響力等「實質控制力」判斷缺乏具體準則。這份報告的真正意義,在於它所揭示的制度性盲點──「只看股權比例、不看實質控制」──正一字不差地重現在另一個待決案件:Grab收購foodpanda台灣。

聯合報黑白集/賴清德能說服黃仁勳?

黃仁勳來台,掀起幾陣旋風,再飛去韓國。在台期間,他多次提到「台灣需要更多電力」;被問到政府保證在二○三四年前「供電無虞」,他冷回「也許吧!」為此,賴總統稱願邀黃仁勳參訪電廠,讓他對台灣供電更有信心。

聯合報社論/租補分攤爭議,戳破中央大禮包裡的大膿包

內政部近日以《財劃法》修正為由,要求地方分攤「租金補貼」,引發反彈。四年前,中央在選前推出「三百億擴大租金補貼方案」,大幅放寬申請資格,卻衍生申請浮濫導致支出暴增;如今中央竟回頭要求地方埋單,難怪遭抵制。而賴政府推出的三千八百億「少子化大禮包」,也潛藏不少「中央請客、地方埋單」的陷阱。中央要選票,卻把地方當提款機,多詭異的心態!

聯合報黑白集/挺國防還是褻瀆國防?

空軍T-34教練機墜毀,兩名飛官殉職。社會震動之餘,立刻有人作政治文章,說是藍白立委杯葛使總預算遲遲未過,而影響飛機維修。軍方隨即澄清,T-34維修經費屬持續性支出,不受預算未三讀影響。簡單說,放話者根本不了解政府運作,或故意裝傻;否則,已進入六月,莫說教練機飛不起來,整個政府早都停擺了。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。