聯合報社論/長期問題一籮筐,賴政府卻只想假裝解決
政府明年將開徵碳費,後年開始繳納,至於費率應訂為每噸三百元或五百元,環境部正召開審議會商討。行政院盤點減碳工具,則將建築減碳列為重點,要擴大推動「屋頂光電」。內政部甚至要求,國家公園所轄建物均應裝置屋頂光電。此舉,遭在野黨質疑破壞景觀,環保團體也認為迴避問題,無濟於事。
賴政府推動減碳,起步已經慢三拍;但迫於國際壓力,不得不然。以現有政策看,首波僅針對年排碳量超過二.五萬公噸的大戶,包括鋼鐵、水泥、半導體、石化等業,效果並不樂觀。但對某些傳產而言,碳費的衝擊則非常劇烈,將嚴重侵蝕獲利。和碩集團董事長童子賢近日在「台灣永續峰會」指出,企業節能頂多貢獻一成的減碳效果;若推動「無碳電力」,則可貢獻九成效果。問題是,政府要求企業繳交碳費時,卻從未意識到自己的責任。
根據蔡英文的非核家園政策,二○二五年天然氣占發電比重為五成,燃煤三成,綠能為兩成。但政府兩年前確定綠能無法達標,只能達到一成五;亦即,天然氣加燃煤的所謂「排碳電力」,總計將高達八成五。這正是「非核家園」最大的諷刺:民進黨關掉「無碳」的核電廠,卻「火力全開」地大肆燒煤和天然氣,然後又伸長手向企業界課徵碳費。政府難道不知道,台電才是全台最糟的「排碳大戶」,其禍首正是蔡英文的能源政策?
長期看,錯誤的能源政策帶給台灣的災厄共有四重:一是供電不穩及電力不足,影響民生及產業;二是排碳驟增汙染空氣,危害人民健康;三是發展風光電力躁進,四處造成環境破壞;四是電力結構不當導致成本驟升,台電不堪虧損,民眾要負擔高電價。賴清德上任後,從未提出解決之道,卻不斷召開外部會議來迴避問題。政府敲鑼打鼓開徵碳費,對自己錯誤的電力政策卻不思改善,這種顢頇的態度如何讓人民心服?
政府一方面蠻橫關閉運作良好的核電廠,一方面又強迫魚塭、民宅和國家公園要設置光電。如此化簡為繁卻無濟於事的作法,不僅是自欺欺人,也在耗喪國家的資源和社會的元氣。
事實上,從蔡英文的第二任起,民進黨這種「只求短效」的心態已處處可見。例如,為了應付疫情,高端疫苗根本不做人體實驗,僅用「橋接」方式就蒙混過去。每遇施政不利,就濫發各種名目的補貼,以杜民怨。遇到蛋荒疫苗荒,便擅開後門,圖利相熟的派系企業。遇到選舉,就端出「新青安」這樣的政策收買人心,從而種下金融體系更嚴重的禍根。為了遮掩醜聞,多少行為不檢、外遇生子、言行乖張、能力不足的官員,都能繼續高坐廟堂。觀察賴政府一百多天的表現,除了強勢用政治手段將「國會改革法案」卡關,又表現了什麼改革意志?解決了什麼問題和積弊?答案是,人們看不到!
以東台灣的交通為例,四月花蓮大地震後,花東交通便不時癱瘓;上周末一場豪雨,鐵公路又告雙斷。科技越發達,花東反變得越遙不可及,賴政府不慚愧嗎?廿五年前的九二一地震,中橫公路被扁政府閹割;如今,花東居民靠僅剩的鐵公路都回不了家,卓內閣卻每天在那裡東一塊西一點地「補破網」,這算什麼治國鴻圖?
施政要長期瞻矚和短期政策並進,光憑文宣和口惠,無法治理好國家。就像賴總統主張在極端氣候下,「下午不要打棒球」;看似關心球員,但多少人必須在烈日下勞動、送貨,這些族群又該如何?問題會因「假裝」而解決嗎?
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言