聽新聞
0:00 /
0:00
聯合報黑白集/曲線的言論自由

憲法法庭判決侮辱職務罪違憲,並為侮辱公務員是否有罪設下三道嚴審關卡。看似更加保障言論自由,但第一線警察質疑「執法尊嚴國家都不挺了」,而人民則仍然擔心動輒被查水表。大法官畫出新紅線,但也讓言論自由看來更像是隨有心人擺弄的曲線。
此判決最直接關聯的就是楊蕙如率網軍汙衊駐大阪辦事處,導致前處長蘇啟誠輕生一案。當時其貼文直指「大阪處這些人」就是垃圾的老油條、黨國餘孽,明顯是對特定人的公然侮辱。
神奇的是,楊蕙如很可能因法律的曲折變化而無罪:她雖被依妨害公務罪起訴,法院改依侮辱公務員職務罪判有罪定讞,如今大法官為她侮辱公務員職務解了套,公然侮辱罪也因逾告訴期而不了了之。如此「罪未有應得」,真是大法官想要的結果?
並且,就如同之前大法官認為「罵人髒話不一定有罪」,大幅限縮公然侮辱罪範圍,可能助長飆罵歪風,此次判決更為執行公權力埋下口頭或肢體語言的更激烈衝突,除警察感嘆國家不挺執法尊嚴外,檢察官也憂心其他執行具爭議和危險性職務的公務員恐更膽怯。
而最根本的問題仍是,大法官看似保障人民更多言論自由,但政府動輒查水表及以反滲透法等製造寒蟬效應卻更嚴重;大法官如何處理言論自由曲線失衡的天平,更值得關切。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言