快訊

【總編開箱】大敵當前還亂 蔡總統該話事了!

聯合報黑白集/陳時中否決陳明通

陸配子女能不能來台,最後由衛福部長陳時中(左二)撤回陸委會主委陳明通(右一)的政策。 圖/聯合報系資料照片
陸配子女能不能來台,最後由衛福部長陳時中(左二)撤回陸委會主委陳明通(右一)的政策。 圖/聯合報系資料照片

陸配子女能否來台,蔡政府廿四小時內四度改口。先說「人道考量」,後添加「四條件」,再變成「不准」,令人錯愕。最不可思議的是,這項轉折,竟是由衛福部陳時中公開回收了陸委會主委陳明通的政策。

話說,兩岸政策是陸委會主管事務,而今竟遭到衛福部撤回,這不覺得難堪嗎?不僅如此,光是在陸委會內部,一天就做了三次修正:陸委會處長蔡志儒下午兩時宣布後,下午七時由主委陳明通拉高門檻,晚間陸委會再以新聞稿進一步緊縮條件。區區陸配子女政策,陸委會如此一次次自我打臉修正,不僅民眾看了不解,陸委會自己恐怕也都昏頭了吧!

經過這麼一攪,接運武漢台胞的作業,恐怕將步上口罩政策九彎十八拐的後塵,纏成一團無解的亂麻了。最可議的是,要撤回陸委會的決議,大可由蔡總統親自下令,為何假藉陳時中之口發布?陳時中執行防疫工作,有條不紊;但讓他撈過界去談陸配政策,又脫口說出「當初沒有選擇我國籍,就應該自己承擔」的歧視性政治語言,不怕破壞他率領防疫的英名嗎?

表面上,蔡政府自認這樣的修正是「因應民意」,為了消弭民眾之怒。問題是,這次事件中,誰代表民意、誰代表輿論?一天四轉彎之後,消失的是人道考量,取而代之的是歧視和偏見。也難怪,民眾黨批評這是「看報治國」、「看網路測風向」。

疫情須用專業防堵,政府用的卻是猜忌。

陸委會 陸配 陳時中 陳明通 衛福部 民眾黨

延伸閱讀

【重磅快評】小明的故事:時中出口氣或明通扛黑鍋?

撤回陸配子女來台規定 陳時中:疫情嚴峻暫時措施

綠委操弄小明的故事 郝龍斌:防疫不需乾坤大挪移

影/陳時中:撤回陸委會管制措施 取消陸籍子女入台

相關新聞

經濟日報社論/防疫優先 紓困應移緩濟急

為因應新冠肺炎疫情,立法院陸續快速通過《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》及600億元特別預算案;對於已開始執行的紓困措施,或未來超過600億元的部分,則採「移緩濟急」的方式,由各部會的既有公務預算及基金支應。未料近期第二波防疫出現境外移入的破口,政府又推出新一波紓困方案,從家庭到產業,涵蓋延緩繳稅、家庭支出到產業紓困及減稅等層面,集中解決民生議題,整體減收與補助尚未超過400億元。

經濟日報社論/經濟防疫 央行應超前部署

新冠肺炎疫情更見嚴峻,已在全球大幅擴散,疫情何時能夠終結,各方迄無明確答案。但可以預見的是,不僅中國經濟必受重創,全球經濟增長預測也將因而有相當程度的下修。在景氣前景不明且有持續惡化之虞的情況下,美國聯準會(Fed)3日已緊急宣布降息2碼,接下來全球主要央行都可能跟進;我國央行也要有所盤算,因為貨幣政策本應預見景氣動向並超前部署。

經濟日報社論/口罩經濟學

新冠肺炎爆發以來,台灣疫情雖然相對輕微,卻引發「口罩之亂」。政府先對口罩限制出口並徵用,卻引發恐慌性需求,只好以便利商店與藥妝店限量釋出,並擴張產能,然恐慌性需求反而有增無減。於是2月6日起改採「實名制」,每人每七天向健保藥局(6,514家,每天各配給200片)憑健保卡限購兩個,再增加300多個衛生所,雖然技巧性排除了軍隊、監獄、外國人取得口罩的機會,但從排隊人龍看出供不應求問題依舊存在。難怪民間流行「從前帶口罩搶錢,現在帶錢搶口罩」、「七天買兩個,排隊時用掉一個,另一個留到下次排隊時用」等笑談。

經濟日報社論/訊息透明化 陸廠復工進度應公布

近來新冠肺炎引發恐慌,中央流行疫情指揮中心即時的記者會,對國人說明確診病例、就醫治療與防疫措施,深獲肯定。即時、正確的資訊傳播不但是防疫的根本,也是避免民眾恐慌的重要措施,台灣電子業在大陸生產基地的復工情況,也應該學習衛福部資訊透明的作法。

經濟日報社論/抗疫 金融市場為何不埋Fed的單?

美國聯準會(Fed)3日緊急宣布降低利率2碼,以因應新冠肺炎疫情擴散對美國及全球經濟的威脅。Fed不經過定期會議而緊急降息,雖非絕無僅有,但的確令各界意外;然而更令人意外的,美國股市驟然面對如此重大的利多,竟然先漲後跌,收盤重挫近3%,這究竟是什麼情況?是因為投資人認為降幅不夠?還是降息無用?

經濟日報社論/疫情延燒 川普連任路坎坷

在今年1月15日美中簽署第一階段經濟貿易協議,並在2月15日生效。川普宣稱這是個了不起的協議,只有美國才有能力使中國就範,遵守符合美國利益的規定,還要增加對美國的採購。更重要的是未來在與美國利益嵌合的基礎下,中國必須脫離美國供應鏈,各國也要選邊站,美國與中國從此脫鉤。

熱門新聞

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。