SRF電廠進駐桃科訴願攻防不止 學者籲做健康風險評估

3家SRF電廠進駐桃科工業園區再度敗部復活,國民黨立委涂權吉批經濟部二度撤銷桃市府處分,就是球員兼裁判「橫柴入灶」,是在護航財團。民進黨議員魏筠則說,市府仍有審查權把關,不要再政治操作。
桃市府官員認為,經濟部二度讓廠商訴願成功,除自證過去收回的推薦函並無法律效力,也明顯護航業者;經濟部是引發爭端的當事人,如今球員兼裁判,要地方怎能接受?
官員並說,當年3家SRF廠商入園要件,包含經濟部再生能源設備同意備案文件,但今年經濟部已預告將SRF排除「再生能源發展條例」獎勵補助項目,明顯自相矛盾。
市府官員強調,重點在當時依照桃科的土地使用管制規定,不會允許SRF入園,更不要說一次來3家,經濟部才用推薦函讓前市府配合專案入園,如今經濟部收回推薦函,就算業者聲稱會遵守排放規範,程序不正義在先,無法取得觀音人信任。
台大環工所兼任助理教授劉銘龍也說,全案的入園程序正義有問題,中央、地方在訴願攻防,並未解決核心的健康風險問題,回到科學評估才是正辦。
他說,蓋燒垃圾的焚化爐要做環評,這3座同樣燒垃圾發電的SRF電廠卻走巧門而不必做,並不合理;3座SRF廠等同3座中小型焚化爐,雖然環境部新訂SRF原料及空汙排放標準,且稱加嚴、比照歐盟標準,但還是像焚化爐會排放戴奧辛、重金屬、pm2.5等空汙,民眾關心的是3座SRF廠的空汙增量效應,是否增加當地民眾的健康風險?要有科學分析。
劉銘龍認為中央或地方可出面委託公正第三方,執行健康風險評估,才能呼應守護在地民眾健康的關鍵訴求,也為能否設廠開一扇理性討論之門。
民進黨桃園市議員魏筠指出,桃市府要禁止3家廠商入園,手上尚有環保、建管、消防等審查權限把關,但捨此未用,一直在錯誤方向鑽牛角尖,淪為政治操作,無助解決設廠問題。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言