和平新生天橋拆除爭議 簡舒培批蔣萬安「最威權市長」

台北的和平新生天橋拆除引發爭議,民進黨議員與民團等人今批,市長蔣萬安射箭再畫靶、最速審議毀文化,溝通更是零誠意,要求蔣市府檢討拆除行政流程與現場作業重大瑕疵。議員簡舒培控蔣是最威權的市長,直接把人民的記憶連根拔起。
議員簡舒培說,郝市府時期就曾有里長討論要不要拆除,過去都是充分與民間溝通,很遺憾自稱最能溝通的市長蔣萬安,所作居然比前市長柯文哲還霸道,直接把人民的記憶連根拔起,她控訴蔣萬安是最霸道、最威權的市長。何孟樺批,北市府如此高的行政效率,在台智光案、京華城案、虐童案都沒看到,卻在與民眾息息相關的天橋看到。
守護和平新生天橋發起人林玟君表示,她於11月4日提報文資審議,文化局13日會勘前夕,蔣萬安在市政會議裁示天橋拆除列管期限提前至今年底,她批文資程序還沒跑完,蔣萬安就判這座天橋死刑,質疑程序正義何在,更諷市府操作異常迅速,應是史上最速件。
國立台灣大學建築與城鄉研究所副教授黃舒楣認為,天橋拆除與否,不應只有是否為文化資產的討論,還要從都市設計、城市願景、市民參與等高度來看,如果市府願意積極回應,現在還來得及停損,建議拆到一半的天橋可結合部分遺構,作為紀念展示空間,修補市民對於城市的期望。
電影「消失打看」導演陳宏一說,目前拍攝有關居住正義與都更議題的紀錄片,訪問逾10個爭議案時,發現許多爭議是政府部門先以種種走程序方式轉移焦點,再用不公開會議下結論,表面稱一切合法,背後內在卻存在不合理。建議大安區居民可以行政訴訟提告北市府違法,甚至以刑法控告相關公務員。
文化局說明會議紀錄的通知程序,該案經依法依規定函發書面會議紀錄,文資審查程序即告終結,但考量紙本文收信時差,文化局求審慎也發布新聞稿,周知大眾審議結果。另外,文資法無規定需待書面紀錄送達各方後,所有權人或管理單位方得處分其財產,也無授權文化局得限制所有權人管理使用單位處分其經審查不具文資身分的提報標的。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言