450萬支票直接丟碎紙機!嘉義建商負責人一氣之下 公司也得賠

嘉義某建設公司童姓負責人,不滿馬姓男子持公司開出的450萬元支票前來更改發票日期,竟直接用碎紙機銷毀支票。嘉義地院二審認定,童男當時是在處理公司支票事務,改判公司與童男應連帶賠償450萬元及利息。

判決記載,這張450萬元支票由該建設公司開立,童男為公司負責人,原先將支票交給李姓男子,李男再交給馬男作為借款擔保;馬男先前曾陸續匯款給李男,雙方有資金往來。

馬男主張,童男曾代表公司要求他暫時不要向銀行提示支票,並約定更改發票日期及用印。2025年3月19日下午2時許,馬男帶著支票到建設公司處理,將支票交給童男後,童男卻以碎紙機將支票碎掉,導致馬男無法提示支票及行使票據權利。

一審認定童男侵害馬男票據債權,判賠450萬元,但認為童男因不滿馬男前來更改日期,一時氣憤銷毀支票,屬個人行為,因此建設公司不必連帶賠償。馬男不服上訴;童男也提起附帶上訴,主張李男已償還部分借款,賠償金額不應以支票面額計算。

二審認為,這張支票是無記名支票,馬男與建設公司並非直接前後手,建設公司不能以李男已償還部分債務為由對抗馬男。馬男原可持支票向公司請求支付450萬元,因支票遭銷毀而喪失權利,所受損害即為450萬元。

合議庭並認定,事發地點在建設公司,童男以公司負責人身分接洽,處理的也是公司簽發支票,與執行公司業務密切相關,不能因童男一時氣憤碎掉支票,就切割為私人行為,因此改判公司與童男連帶賠償450萬元,並計利息;童男附帶上訴則遭駁回,本案仍可上訴。

嘉義<a href='/search/tagging/2/建商' rel='建商' data-rel='/2/103481' class='tag'><strong>建商</strong></a>負責人一氣之下碎支票,二審判公司連帶賠450萬。聯合報系資料照
嘉義建商負責人一氣之下碎支票,二審判公司連帶賠450萬。聯合報系資料照

嘉義 建商 發票

登入後開始簽到

您即將前往會員中心
登入簽到送 LINE POINTS 🪙

延伸閱讀

爆料潘孟安住廠商豪宅 王鴻薇判賠30萬、移除部分貼文

都市傳說!日本墜軌家屬要賠上億日圓?真相曝光 1情況免責

KTV包廂硬上還自拍!淫狼摀嘴嗆「不要叫」 瞎辯合意遭判賠90萬

高雄國中生不服管教跳上背勒老師脖 害老師被控兒少法與傷害

相關新聞

獨/婚後財產為0!他告前妻討493萬剩餘財產敗訴 法官:分居無貢獻

一對夫妻結婚10年後感情生變,簽署離婚協議書並約定拋棄剩餘財產分配,後因證人未親自見聞被法院判決協議離婚無效,隨後才由法院裁判離婚確定。男方認為兩願離婚既不成立,財產協議也無效,回歸法定財產制向女方提告求償493萬餘元剩餘財產。士林地方法院審理,認定男方有權請求...

女騎士自摔撞圍籬…鋼條刺心臟當場死亡 台鐵遭判賠2年幼子女139萬

古姓女子騎機車行經基隆市尚仁街一處彎道,不慎自摔撞上台鐵公司設置的鐵皮圍籬,當場被鋼條刺穿心臟死亡。古女2名子女向台鐵求償349萬餘元。法官認定台鐵設置的圍籬未請領雜項執照且缺乏安全防護,應負賠償責任,但古女也有過失責任,判台鐵要賠償139萬餘元。

盧正死刑執行26年後五大新事證 義務律師團7日提再審聲請

盧正被控涉犯擄人勒贖而殺人罪,一審被判死刑,二、三審法院駁回上訴,2000年6月29日死刑確定,同年9月7日執行死刑,惟盧正至死前仍在喊冤。義務律師團4年前向最高檢陳情,提出有罪判決所未調查斟酌的新事證,上月28日最高檢決定不予救濟,律師團決定下周一正式台南高分院提出再審聲請。

員警追緝拒檢車撞傷女騎士判國賠744萬元 八德警分局:研議是否上訴

桃園市警察局八德分局姜姓警員2018年追緝拒檢車輛時,不慎撞傷楊姓女騎士致對方智力衰退、生活無法自理,民事部分歷經一、二審,高等法院更一審昨判八德分局應賠償744萬餘元,可上訴。八德警分局今回應,尊重判決,再研議是否上訴。

昔靠「腳尾飯」造假、強逼拔管又撞北檢 邵立達官司全敗自墮被告

昔日台北市議員王育誠助理、2005年「腳尾飯」造假事件的關鍵人物邵立達,近年因被告的3起刑事訴訟接連敗訴,本月3日清晨駕駛貼有「司法已死」等貼紙的計程車直衝台北地檢署大門。翻開判決書,邵的爭議一籮筐,不只曾強逼醫師替病重的父親拔管,當運將時還未注意車前路況、隨意變換車道,2次撞傷機車騎士...

攻擊恐嚇律師…悍女上訴稱「態度良好」保證不再犯 3周後又失控

台中林姓女子攻擊、恐嚇3名女律師,法院一審依傷害、恐嚇罪判她1年2月、1年,林上訴稱自己「犯後態度良好」,還說被羈押時深刻反省、無再犯之虞,未料5月27日才提上訴,她6月17日另案開庭時又失控,當庭嗆「我打全世界律師巴掌」,二審認為她藐視司法,駁回上訴,全案確定。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。