警局前囂張潑8.5公升汽油燒死人 無期徒刑還要賠1153萬

雲林黃姓男子因「刺青」一事找杜姓男子理論，囂張在台中第四分局前方朝杜潑8.5公升汽油縱火燒死他，家屬淚求判死刑，檢察官也痛批黃目無法紀到極點；法院ㄧ、二審都依殺人罪判黃無期徒刑，民事再判黃應給付杜男母親1153萬多元，可上訴。

杜男母提民事訴訟，主張扶養費153萬6020元、精神痛苦撫慰金10000萬元，一共向黃男求償1153萬6020元；對此，黃男表示，對杜母請求沒有意見，認諾杜母請求。

台中地院民事庭指出，黃男既為訴訟標的認諾，即應本於其認諾判他敗訴，因此杜母求償金額應予准許，判黃男應給付杜母1153萬6020元。

檢方起訴指出，黃男（30歲）2023年7月24日在雲林要載母親就醫，臨時被杜男叫來台中，就黃弟找杜刺青是否完成一事談判，黃認為杜挑撥他們兄弟感情，當天到台中第四分局大門口前赴約，一下車就朝杜潑8.5公升汽油引燃，害杜嚴重燒燙傷慘死。

台中地院一審國民法庭時，杜男的姊姊悲喚弟弟名字問「你明明這麼年輕，就這樣走了」，更憤怒質問黃男「你在警察局門口殺人，到底有多無視法律、泯滅人性？」向法官、國民法官求處判死刑。

公訴檢察官也提示杜男當下受傷照片，可見他遇害痛苦抱頭赤裸坐在地上，皮膚被燒到猶如披掛身上垂落的一張破布，痛斥黃男行為簡直殘虐，還在警局前縱火，目無法紀到了極點，鑑定認為黃有反社會、邊緣性人格，欠缺減刑因子，建請法院判他無期徒刑。

黃男犯後ㄧ句道歉都沒有，直到一審辯論終結後，他才提出一張手寫信，表示自己衝動釀社會恐慌、對不起家屬，稱無能力賠償，但向菩薩發願吃素、念經，還要記者「報導力道小一點」，以免家屬更傷心。

一審認為，黃和與死者是朋友無恩怨，僅因黃介紹弟弟給死者刺青，就有關黃弟是否已完成刺青一事，黃認為死者和他弟弟說法不一要理論，就潑油縱火燒死人，手段殘忍、嚴重危害治安，依殺人罪判他無期徒刑，褫奪公權終身；台中高分院二審認為認事用法、量刑均妥適，判處駁回。