涉詐助理費高虹安訴委屈 她強調「沒1毛進口袋」、絕不忘這一天

停職中的新竹市長高虹安涉詐助理費，檢方認定她以國會辦公室零用金虛報酬金、加班費，不法所得46萬30元，犯貪汙詐領公有財物、使公務員登載不實罪。高女主張無罪，台北地院認定不法所得為11萬6514元，判她7年4月徒刑，褫奪公權4年。高女與檢方皆上訴，台灣高等法院今首開庭，高女說「一生都不會忘記7月26日這一天」。

法官今開庭時雖有詢問高虹安意見，但高女和律師的主張「事先預打成電子檔」，法官交由書記官當場「複製貼上」到筆錄上，因此在法庭上她沒有親口說出上訴理由。今天庭訊約20分鐘結束，高虹安在步出法庭時，僅不斷地說「謝謝」，隨即上車離去。

高虹安二審時委任鍾維翰、蘇振文、陳建良3名律師。台灣高等檢察署公訴檢察官邱文中表示，本案的關鍵在於沒有申請加班費的請求權基礎，檢方上訴主張一審「不另為無罪之諭知」部分有罪，其次是犯罪所得應是50多萬元。

對於今年7月26日這天遭台北地院判刑，高虹安表示「我一生都不會忘記」，並對一審認定貪汙12萬元感到非常委屈，希望法官明察秋毫，判她和助理無罪。她主張助理對立院匯入的薪資未表反對，「已達合意」，更主張沒有一毛進她的口袋，她未犯貪汙、使公務員登載不實罪。

律師陳建良對地院的證據能力部分爭執、部分不爭執，庭後將列表陳報，雖然一審已傳喚8名證人，但他仍聲請傳喚其他證人，因為「有些問題沒有問到」。

法官郭豫珍請律師明確列出問題，重複傳的證人將只問地院未詰問過的問題。另外法官也拋出立法院組織法第32條第1項、地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第6條第2項規定，詢問條例今年修正時，為何規定「直轄市議會議員每人『應』至少聘用6人」？此外，公費助理依勞動基準法等規定，請高虹安表示和實務執行有無不同，2周內陳報意見，本件候核辦。

今在庭外，支持和反對高虹安的群眾分據一邊，支持者大罵「綠色恐怖」、「欲加之罪！何患無辭？」，台灣國群眾則要求「重判高虹安、嚴懲柯文哲」。