后豐墜橋案再更二 高分院不認符合妥速法條件「可上訴」

台中教師陳琪瑄22年前墜落后豐大橋身亡，案發時男友王淇政、友人洪世緯在場，檢警認為涉有重嫌，二人一度被依殺人罪判刑確定，後續因最高院開啟再審獲判無罪，今天是二人第三次獲判無罪，義務律師主張，已符合妥速法的條件，檢方不得上訴，不過台中高分院今下午發布新聞稿，認定仍可上訴。

台中高分院指出，依據妥速法第8條規定，案件自第一審繫屬日起已逾6年，且經最高法院第三次以上發回後，第二審法院更審維持第一審所為無罪判決，或其所為無罪之更審判決，如於更審前曾經同審級法院為二次以上無罪判決者，不得上訴於最高法院。

台中高分院指出，承審的合議庭認定，全案是2018年2月由最高法院開啟再審，由台中高分院審理，後來在2020年及2023年都分別發回更審，僅有2次發回，不構成該條文有經最高法院3次以上的發回，此條件不符，因此認定仍得上訴最高法院。

此案的義務律師黃虹霞、邱顯智、余柏儒、劉繼蔚、李宣毅等人主張，此案是在20025年展開通常審理程序，2018年2月最高院發回，開啟再審，2019年12月第一次再審無罪，若從開啟再審的時間點起算，迄今已有6年8月9天，三次獲判無罪，應已符合刑事妥速審判法第8條的規定，屬檢方不得上訴案件。

此案宣判時，也補充有關刑事妥速審判法與相關審理期程的書狀，交給審判長張智雄、陪席法官游秀雯、受命法官林源森組成合議庭審酌，不過審判長面對律師詢問，此案是否可以上訴，或已告確定時，沒有正面答覆，僅稱全案的判決書已製作完成，將後續公告，交給檢辯雙方與當事人。

今天上午，涉案被告王淇政、洪世緯與義務律師、聲援團體等數十人，一起到台中高分院聽判，二人在聽判結束後，在律師、聲援團體的陪同下，在台中高分院門口舉辦簡單記者會，分享第三次聽到判決無罪的心情，王也帶著1歲多的兒子，一起到庭。

2002年12月7日凌晨，台中教師陳琪瑄與王淇政在后豐大橋談判時墜橋，王姓證人證曾在案發地50公尺外，見王淇政、洪世緯合力從橋上抬擲陳女，作勢往橋下丟，但王、洪始終否認涉案，也通過測謊，但仍在歷審被認定涉犯殺人罪，王、洪分別被判15年、12年6月徒刑定讞。

義務律師在2013年申請再審，最高法院2018年2月以王姓證人證詞前後不一，裁定開啟再審，2019年底，台中高分院以證人證詞遭汙染，改判無罪；檢方上訴後，最高院撤銷發回，2021年底再更審，仍判判無罪，檢方在2022年上訴，2023年最高院撤銷發回，再更二審今日審結宣判，仍判二人無罪。