「三中案」準備程序今終結 馬英九審理庭須出庭

「三中案」一審判決前總統馬英九無罪，檢方上訴，台灣高等法院今傳馬英九、前總經理汪海清出庭，因法官曾諭知馬在準備程序結束前，依法不必然要出庭，馬今天將委由律師吳柏宏出庭。本案準備程序歷時2年，今準備程序終結，進入審判庭後，馬英九須親自出庭。

馬英九「三中案」一審無罪，檢方上訴，前年5月13日高院行準備程序，馬重申「否認犯罪，檢察官上訴無理由，請駁回」。

台北地檢署以證交法特別背信罪、證交法非常規交易罪及刑法背信罪起訴馬英九等3人。檢方認為中視、中影、中廣交易案造成國民黨4.9億、18億、15億元損失，舊黨部大樓交易案造成5.9億元損失，中廣股權交易案還有28.4億元應收股款未實現，相關交易共讓國民黨損害72.9億元。

不過台北地方法院認為中投交易前有評估程序，並洽會計師就交易價格合理性表示意見，再經董事會追認，未違反公開發行公司取得或處分資產準則；另依律師意見認為，若未在廣電法規定退出媒體期限前退出，恐有廢照可能，中投在當時僅有余建新一個買主情況下，根據商業決策出售三中，未違反營業常規。

馬英九雖曾介入談判過程，但在會議中卻表示「現在要找出一個方法，雙方可以接受，基本上不違法，然後能夠走完…」，並多次與律師確認交易合法性。北院認為馬英九沒有命令張哲琛、汪海清違法，檢察官所提證據無法證明張、汪有違反證交法等罪，馬英九黨主席身分更不是特別背信罪規範範圍，販售舊黨部大樓也沒造成損害，判決3人無罪。

北檢列舉9項上訴理由，包括北院採證法則自相矛盾、割裂起訴事實的架構、未提出商業判斷法則的適用要件及標準、對於交易案是否符合營業常規的標準迴異於司法實務、混淆被告動機與主觀犯意、以形式外觀檢視交易案的合法性、在數交易案中的評價標準不一、判決無罪理由與卷內事證相違卻沒說明，以及逸脫起訴書、契約文件等書面證據及被告的辯解，自行創設概念，並逕行認定不用適用公司取處程序和內控規定。

前立委蔡正元被控利用中影股權交易機會，私吞阿波羅投資公司資產，用來支付房貸、裝潢、競選立委廣告託播費等，並故意漏登會計項目，一審認定他犯罪所得高達2.8億元，依業務侵占判蔡3年6月徒刑、商業會計法6月徒刑，得易科罰金，成為三中案唯一有罪被告。