【重磅快評】綠營操作幼兒園性侵案 手法一如新北餵藥案

北市某私幼去年爆出園長之子性侵女童案件，引發關注，民進黨以為撿到槍，以行政怠惰、一年空窗期為由猛批台北市前市長柯文哲失職，台北市長蔣萬安卸責。白營由黨秘書長周榆修出面滅火，國民黨則兵分多路反擊，一時之間，事件難以落幕。不過，綠營刻意混淆前後案、適用法令，企圖帶風向，手法一如去年的新北幼兒園餵藥案，操作悲劇獲取政治紅利，實不足取。

北市幼兒園爆性侵案，民進黨發言人吳崢偕台北市議員簡舒培、許淑華同批台北市政府行政怠惰、長達一年空窗期才處理，導致再有後續案件發生；簡舒培指2022年7月第一案爆發後，教育局僅調閱監視器、沒有任何作為；許淑華稱蔣萬安錯失3次阻止悲劇發生的機會，2022年7月第一次通報時沒有啟動調查小組（應為柯文哲主政期間），2023年3月1日「幼兒教育及照顧法」上路後並未將嫌犯停職，2023年7月12日嫌犯羈押，沒有立刻命幼兒園停止營運。

如果光看綠營的指控，一時不察還以為台北市政府真的失職失能，一件性侵案竟然拖這麼久才處理。但其實這是前後兩件案子，第一案是2022年7月柯市府時期，市府接獲通報後即著手調查，案子也報請檢方偵辦，台北地檢署於去年6月不起訴處分。第二案是去年7月蔣市府接獲通報，調查後移送檢方偵辦，被告遭羈押，也被停職。

同一個幼兒園，前後兩案時間接續，被告是同一人，第一案不起訴，第二案被告遭羈押，而且可能有更多幼兒受害，綠營以為有操作空間，刻意略去檢方介入偵辦，不僅事理不明，而且有利用悲劇進行政治操作之嫌，連蔣萬安主政市府的時間都搞錯，手法粗糙，也不道德。

簡單來說，只要還原事件時間序，就可以清楚北市府在這件幼兒園爆性侵案有無作為。2022年7月接獲通報，教育局調閱當年6-7月監視器畫面，經審視後查無證據，檢警偵辦後也於2023年6月因證據不足予不起訴處分；2023年7月再次接獲通報後，教育局調閱當年6-7月監視器畫面，查證屬實，重罰行為人和負責人，且均終身不得在教保服務機構任教。

兩次通報都有檢方介入，不同的是，第一案在去年6月偵結不起訴處分，新法去年3月上路， 北市府無從停聘行為人，但在第二案通報有掌握相關證據，檢方再度介入偵辦，並羈押行為人，北市府依新法要求幼兒園停聘行為人，並裁處負責人罰鍰，在行政流程上難謂有瘕疵，綠營抨擊北市行政怠惰，自然難以成立；而所謂「一年空窗期」，正是檢方偵查期間，行政單位也進行入園訪視、公安稽查，換作是綠營主政，難道會有其他行政處置？

去年總統大選期間，新北市發生幼兒園學童餵藥案，震驚社會，案情未明之際，候選人賴清德竟說「新北市幼兒園有孩子被餵食2類藥物」、「如果孩子有戒斷症狀，幼兒園也確實有餵食彩虹藥水」，嚴重衝擊侯友宜的選情，後來雖然新北檢認定「查無實據」偵結，包括園長、老師等9人均獲不起訴，但對侯的傷害也難以回復。

再來看看這次北市幼兒園性侵案，兩件通報及處理，明明都有清楚的時間序，檢方從頭到尾也都有參與偵辦，但民進黨還能造出「一年空窗期」、「行政怠惰」的指控，民進黨這個手法一用再用，真能不被識破嗎？