控高虹安、余正煌論文抄襲 「翁達瑞」加重誹謗又不起訴

對比前年資深媒體人彭文正質疑蔡英文總統博士學歷為假遭起訴，北檢表示，當時彭文正是在蔡總統提出相關事證，證明博士學位論文為真後，為追求點閱率仍持續質疑其論文不存在，且提不出新資料佐證，屬於謾罵及詆毀，逾越「合理評論」範疇。

而陳時奮是在臉書分別發文質疑高虹安博士論文、余正煌碩士論文涉抄襲，屬對二人論文內容、品質的評論，且論文是否抄襲，事涉個人主觀判斷，陳時奮在經相關查證後始發表評論，與彭文正案顯然不同。

陳時奮去年選前，疑為林智堅論文爭議，接連對前立委柯志恩、高虹安及余正煌開炮。去年七月起，陳時奮連續在臉書發文，質疑柯志恩涉及論文抄襲等學術不倫，同樣遭柯提告，本月初也獲不起訴。

陳時奮還在臉書發文，指高虹安美國辛辛那提博士論文有三分之二是抄襲某期刊論文，並引述自行比對結果，以及高的論文指導教授學術履歷佐證。而在林智堅碩士論文爭議期間，陳時奮又質疑余正煌抄襲林智堅，並公布兩人論文異同之處。

檢察官認為，高虹安身為欲參選縣市首長的立委，學、經歷自然為全民關切的重要議題；余正煌因身為論文抄襲事件的利害關係人，涉入此一重大公共議題而符合公眾人物定義，兩者均屬可受公評之事。