搜索律師所證物釋憲案 今開庭

全案起源於，士林地檢署二○一一年間偵辦違反證交法案，五月卅日上午七點至下午六點指揮台北市調查處，搜索理律法律事務所新竹分所，並扣押律師與當事人間相關事證。

調查人員搜索期間，翻閱、檢視與搜索案由無關其他新竹分所接受委任資料，及律師執業紀錄、與委任人往來郵件，且未檢視確認是否和執行搜索案件有關，直接扣押理律與其他卅九名當事人四個月間來往電郵。理律不服，提起抗告，遭法院駁回確定。

理律指出，理律無任何人員因犯罪嫌疑受到調查，客戶偵查後獲不起訴處分，電腦資料遭搜索扣押，非單一客戶，而是當時電腦中所有客戶資料。理律主張，法律必須明文保障溝通豁免權，對於例外干預也應明文嚴格限制，不得授權行政命令取代。

此案所涉法條為刑事訴訟法第一二二條第二項搜索，及第一三三條扣押規定，是否牴觸憲法保障訴訟權、秘密通訊自由。憲法法庭日前公告爭點，律師與當事人間之秘匿特權，及律師執業隱私權，是否受憲法保障，今開庭行言詞辯論。

政大法律系教授楊雲驊出具專家諮詢意見書指出，對於搜索部分合憲，但搜索律師事務所個案，需特別慎重，另扣押部分需做漏洞填補，擴大禁止扣押範圍；法院核發搜索票時，視案件性質應記載「執行時必須盡可能避免搜索、查扣與訴訟無關的文件或資訊」等。監察院國家人權委員會鑑定人意見書指出，搜索律師事務所取得證據，涉釋字第五八五號對隱私權保障。