卡關！出軌的人能不能提離婚？ 憲法法庭「延期宣判」

民法規定造成婚姻破裂的一方無權提離婚，高雄少年及家事法院法官朱政坤和兩名出軌人夫質疑違憲，聲請釋憲。憲法法庭去年11月行言詞辯論，憲法法庭今公告依憲法訴訟法第26條第2項後段規定，延長後宣判，宣判日期另行公告。

民法第1052條規定夫妻可以請求離婚的要件，包括另一方重婚、虐待、意圖殺害、患不治惡疾或精神病、生死不明超過3年或犯罪遭判刑逾6月等。因條件嚴格，1985年增列第二項較富彈性的「有重大事由，難以維持婚姻」也可訴請離婚，另規範「但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」但書條款讓負心人不能主動離婚。

朱政坤在審理五起案件時，覺得條文違憲，聲請解釋，憲法法庭併方姓、高姓人夫的聲請案審理。朱認為在很多情況下，配偶都不想繼續維繫婚姻，婚姻只是箝制對方的工具，強求怨偶維繫只存於戶籍謄本和身分證上的關係有何意義？若婚姻的存在反而有害，人民自然有選擇終止關係的自由。

方姓男子訴請和結婚逾50年的妻子離婚，他早和小三定居香港、生下3名子女，因是「可歸責的一方」，他無法離婚。方的律師林美倫說，大法官在同婚釋憲中闡釋人民有自主決定權，包括是否結婚、與誰結婚，古代婚姻是父母之命、媒妁之言才會有梁祝悲劇，而現代人可兩願離婚，有經營關係、婚姻自由的權利，離婚和個人自由不可分，應受憲法保障。

高姓聲請人的律師陳柏諭也主張若無愛又不能離開，違反人性尊嚴，不能再婚等於限制家庭權、影響和諧家庭的權利。

法務部則認為婚姻和家庭具社會性功能，離婚法制設計要顧慮法益平衡，主張應由立法機關決定。

依憲法訴訟法規定，經言詞辯論的案件，應在3個月內宣示裁判，必要時可以延長2個月；憲法訴訟法去年1月4日上路後，已出現多件「延後宣判」情事。