論文抄襲案／林智堅稱受害 余告加重誹謗

林智堅昨在律師及助理陪同下親自出庭，開庭前後面對媒體追問都未針對論文案回應，僅說「謝謝」。他的委任律師胡中瑋受訪時，喊話余正煌「不要躲在律師後面，像個男子漢站出來！」請余直接向法官說明論文中哪一段是余自己寫，哪一段又是陳明通教授的文字。

林智堅在法庭上指出，他是以二○一四年自己參與新竹市長選舉作為研究主題，並在指導教授陳明通指導下所完成的論文，民調是他提供，「我沒有動機，所以當然沒有抄襲，也沒有認罪不認罪的問題」，他稱自己論文很大一部分，是引用陳明通二○一六年二月一日寄給他秘書的檔案中早已存在的文字。

法官詢問論文製作的地點，林智堅回應說，討論論文時間都在台北，與陳明通meeting時都在陳的辦公室，寫作論文地點台北、新竹都有，若在台北就是在學校寫，新竹則不一定。

余正煌昨天未出庭，委任律師吳俊達指出，兩本論文根據台大學倫會比對，有卅三個段落內容一模一樣，還有個匪夷所思的地方，一至十七段落，余正煌論文皆有註釋，但林智堅論文中全不見引註。他說，當初余正煌把論文初稿寄給陳明通時，刪除引註部分，所以陳明通寄給林智堅時，或許林抄的時候沒有注意，才沒發現引註問題，可證林智堅抄襲事實非常明顯。

庭訊後雙方律師也在法庭外交鋒，吳俊達說，林智堅沒有說清楚抄襲疑雲，最荒謬的是還宣稱自己是受害人，反控余正煌操弄媒體、企圖影響新竹選情，余正煌認為，林智堅為偽裝有政治信用拖他下水，造成他名譽受損，余正煌才是林智堅選舉的無端受害者，昨加碼告林智堅加重誹謗。

林智堅的律師主張，台大學倫會的審定報告，不是法院、檢察署所囑託的鑑定人，沒有證據能力。並稱論文抄襲的學術倫理與違反著作權要件不同，律師胡中瑋反控，余正煌的碩士論文中，有廿二頁是複製林智堅與民調單位有共有著作權的民調語文著作，侵害林與民調單位的著作權；律師蕭雄淋還說，余正煌論文其中很多內容都是林智堅先完成的初稿、陳明通提供的參考文字，「如今余正煌拿這些文字來告林智堅，有誣告嫌疑」。