人夫小三裸身上下交疊緊貼對坐 法院：難認有性器接合

台中吳姓人夫帶王姓小三出遊，被老婆帶徵信社到場抓包，還拍下2人在車內裸露下半身、上下交疊緊貼對坐畫面，但吳、王否認有性交，法院一、二審都認為，2人雖侵害吳妻配偶權，但單就該照片仍難認「有性器接合」的性行為，判2人應給付吳妻15萬元，全案確定。

吳妻主張，她和吳男結婚10多年有2個小孩，2020年7月發現王女介入她家庭，還和吳一起開車到石岡旅客服務中心，2人在車上裸露下半身，以上下交疊緊貼對坐方式性交，已嚴重侵害她配偶權，導致她精神痛苦，對吳、王求償精神撫慰金100萬元。

王女抗辯稱，她雖和吳男在車內裸下半車、上下交疊緊貼對坐，但「性器尚未接合」否認有性交，2人固然有侵害吳妻配偶權，但當天被抓包就已經和解，認為吳妻不得再求償。

法院勘驗畫面，依照常情，2人面對面下身赤裸且上下交疊、緊貼對坐舉動，多屬夫妻、情侶等親密交往行為，吳男、王女確實已經逾越普通朋友分際。

但法院也認為，單就該畫面，仍無法認定2人確實有性器接合發生性行為，至於當時雙方簽的和解書，也沒有寫下要賠償多少錢，南投地院一審判吳男、王女應給付吳妻15萬元。

吳妻不服上訴，仍主張吳、王有性交，求償金額應以100萬元；吳男、王女抗辯稱，當下因吳妻帶著徵信社人員到場，被抓包後處於震驚狀態，對於和解書內容未注意，但確實沒有性交，反控吳妻長期和吳男婚姻不睦，還有恐嚇、跟蹤行為，認為吳妻本身也有過失。

台中高分院二審也認為，照片中吳、王雖下半身沒穿褲，上下交疊在汽車後座對坐，有肌膚接觸，但單就照片尚無法認定是否已有性器接合之性行為，認定一審判應給付15萬元無違誤，予以駁回。