林依晨代言服裝品牌爆糾紛 廣告公司亂用照片要賠141萬

林依晨。圖/聯合報系資料照片
林依晨。圖/聯合報系資料照片
女星林依晨前年代言服裝品牌「AVILAS」,但經紀公司周子娛樂指控詮勢廣告公司違約使用未經同意的照片,甚至把前代言人「莎莎」的照片放在同一個廣告,解約後提告求償拍攝報酬、違約金,台北地方法院判詮勢廣告應賠償141萬餘元,可上訴。

周子娛樂2020年12月7日和詮勢廣告簽訂年度產品代言人合約,聘請林依晨擔任AVILAS的代言人;周子娛樂主張,林依晨首次拍攝後,發現AVILAS品牌官網把林依晨照片,和莎莎照片置於同一廣告,並在品牌官網、社群軟體等放已告知「不要使用」的照片,還在官網上合成林依晨與其他代言人、藝人的照片作為廣告,明顯違約。

周子娛樂指出, 公司制止、抗議無效後,以訊息、存證信函向詮勢廣告終止合約,而林依晨已完成首次拍攝,但詮勢廣告至今未給付111萬餘元的報酬,另請求500萬元違約金,共計611萬餘元。

詮勢廣告反駁,林依晨代言照片在AVILAS官網上是以專屬頁面呈現,而該頁面同年12月10日晚間10時許審核通過後,才放到官網上,之後就沒有把莎莎、林依晨的照片放在同一廣告上。

再者,公司沒有使用「未經同意」的照片,也沒有合成其他藝人和林依晨的照片,另林依晨只耗時一天拍攝8套服裝,以給付總價金、原定拍攝4天來計算,公司應給付88萬餘元,此金額沒有超出已支付的訂金142萬元。

法院認為,依照雙方合約、對話記錄等,詮勢廣告只要使用林依晨的照片,應先取得周子娛樂的同意才能發布,且不能造成林依晨的負面評價,而詮勢廣告確實在AVILAS IG和臉書上放有周子娛樂告知「不要使用」的照片。

又合約規定,林依晨是AVILAS唯一代言人,禁止其他代言人或藝人的照片放在同一廣告,而經勘驗AVILAS官網確實曾把林依晨和莎莎的照片放在同一廣告,詮勢廣告已經違約。

判決指出,依照雙方約定總價金為630萬元,且合意分4次拍攝、每次1個工作天,認為周子娛樂請求111萬餘元報酬有理由,另認為500萬元違約金過高,酌減為30萬元才適當,判詮勢廣告應賠償周子娛樂141萬餘元。

廣告 品牌

延伸閱讀

安可,顧寶明!金士傑泣不成聲 林依晨悲嘆遺憾

林依晨第一個母親節!三代同堂過節喊話禮物這樣送

鞠躬道歉全認!「小玉」換臉合成案首開庭 法院將傳所有被害人

林依晨躲觀眾席朝聖aMEI 對號入座玩角色扮演笑翻

相關新聞

犂記負責人 吞公款4800萬有罪

台中知名百年餅店「犂記」第四代張姓負責人,被控侵占四千八百萬元公款,法院審理時,張男供稱「錢是媽媽留給他的報酬」,獲法官...

當共諜替大陸發展組織?王炳忠、侯漢廷等人確定全無罪

新黨發言人王炳忠、新思維中心主任侯漢廷、文宣委員會副主委林明正、王炳忠的父親王進步與陸生周泓旭5人被控「共諜案」,一、二...

印刷廠排毒氣 8年短繳逾億元

台中大里印刷廠瑞新公司為規避空汙處理費,不僅短報還直接排放有毒的甲苯、丁酮揮發氣體,八年來持續汙染台中空氣,短繳處理費高...

魏應充再入獄 頂新案9年2月定讞

頂新製油從越南大幸福公司進口非食用豬油和牛油,加工製成食用油出售給下游廠商,前董事長魏應充部分罪行已定讞且執行假釋出獄;...

不承認配偶權 第三者免賠判決被撤

大法官宣告通姦罪違憲後,陳姓婦人向介入婚姻的洪姓女子提告民事求償八十萬元。台北地方法院法官吳佳樺去年依大法官解釋認定憲法...

西門町豪宅一屋二賣 天強建設負責人父子詐欺起訴

北市老牌建商天強建設7前年在西門町推出都更豪宅「台北ONE」,不料3年後遭承購戶指控為填補資金缺口,竟將房屋同時賣給承購...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。