憲法訴訟法上路 大法官如何選案受矚目

憲法訴訟法明年一月四日上路，從一九四九年一月六日產出的釋字第一號解釋至今，八百多號的大法官解釋將畫下句點。未來新制與現行的大法官審理案件法最大的差別，在於可審查法院確定終局裁判是否違憲，也屢有「第四審」質疑，新制施行後，大法官如何「選案」、有無特殊考量也受矚目。

司法院昨在士林法官學院舉行大法官年度學術研討會，今年主題在探討法院審判與裁判憲法審查制度，司法院院長許宗力表示，裁判憲法審查制度將確定終局裁判納入憲法審查範圍，是重要的釋憲里程碑，他以棒球為例指出，擔任內野手的各級法院漏接時，憲法法庭作為外野手補位。

許宗力提到，大法官釋字第二四二號鄧元貞重婚案、釋字八一一號復職（聘）者公保養老給付年資採認案的解釋，都是大法官認為法律本身並不違憲，但不認同終審法院裁判的憲法衡量，實質上進行裁判憲法審查的例子。

相較於現行大法官以會議形式進行審理案件，未來憲法法庭的訴訟程序將與一般法院運作模式相同，以裁判方式宣告結果，且主筆大法官將顯名。

憲法訴訟法第卅八條規定判決有拘束各機關及人民之效力，且各機關「有實現判決內容的義務」。該法規定若人民的聲請有理由，應該在判決主文宣告確定終局裁判違憲，撤銷確定判決發回管轄法院；如認確定終局裁判適用的法規範違憲，則宣告法規範違憲。

大法官可判決撤銷三審法院判決的規定，不少人質疑等於讓大法官成為「第四審」，連許宗力都曾說，在處理涉及個案時，確實可能引發第四審的質疑。

對百姓來說，新制施行後，最直接的影響是若大法官認為聲請有理，可直接發回管轄法院，不用再像以前一樣拿著大法官解釋重新聲請救濟。

許宗力表示，新制實施後，我國的憲法審查制度將全面司法化、法庭化、裁判化，程序更加公開透明。他期許能讓保障人民基本權的重要憲法價值內涵，成爲訴訟攻防的日常，進而內化爲司法的基因。

【相關閱讀】

大法官解釋明年走入歷史 釋字76號曾得罪立院…職權一度被閹割