廢除限量分案／案件倍增 裁判要好要快成兩難

一名最高法院法官說，外界多認為最高院鮮少開庭，僅審理卷證資料，不用面對當事人，壓力小，但第三審除審視下級審判決有無違誤，還須取得同一庭其他法官統一意見，也需查閱過去最高法院類似見解為何，埋首各種文獻資料，耗費時間不比事實審少。

他說，「加班」是最高法院常態，晚間十點離開法院很正常，未廢除限量分案前已「一周上班七天」，未來如何消化廢除制度後暴增案件量，只能「看著辦」；廢除限量分案制度是「遲早的」，但當法官就不能怕辦案，案件再多也只能盡心做到最好。

另名法官說，最高法院法官「思辨」法律問題最花時間，找資料、翻文獻，從中發現觀點論述；他常回家仍在想案子，如今案件瞬間湧入，最擔憂減少思辨時間。

林永頌說，廢除限量分案後，可期盼法官結案速度加快，但如何要求法官兼顧裁判速度、品質是兩難，擔憂法官為讓案件盡速處理恐有較大比例「上訴駁回」。他說，終審判決「上訴駁回」寫法較短，「撤銷發回」須較多論述法律觀點，擔心出現應「撤銷發回」案件也被「上訴駁回」，反而影響人民訴訟權益。

林永頌指出，美國有大量法官助理協助找文獻、搜尋資料，避免法官負荷過重，司法院應適度給予最高法院「人力資源」，並非增加法官員額，而是增加助理人數。他認為，最高法院法官累積一定經驗，最重要的是「判斷」而非花時間翻找文獻，有足夠助理就可減輕工作量。