法院判：林郭文艷解任大同董事

法院認為，林郭文艷刪除股東表決權，再次凸顯我國股東會的亂象，若法院未解任董事職務，將成為其他經營者模仿的對象，其他公司經營者將有恃無恐，林郭若繼續擔任大同公司董事，將使大同公司及股東受有重大損害，不適合再擔任董事。

投保中心主張，大同公司今年六月由林郭文艷擔任主席召開股東會，但大同透過通知書限制六月卅日股東會出席人數、林郭在股東會上未明確揭示出席股權、大同剔除廿八位市場派股東表決權、大同未依股東要求封匭，有四處違法。

林郭文艷以部分股東股份資金來源涉及陸資，或違反企業併購法為由，認定沒有表決權，刪除部分以電子投票的股東表決權，違反公司法等規定，請求解任林郭董事職務。林郭文艷抗辯，投保中心未舉證公司實際有何損害，指控不符解任董事要件，至於部分股東被認為受陸資操控，剔除表決權無違誤。

法院認為，部分股東取得股份資金是否為陸資，應由主管機關或法院認定，林郭文艷雖擔任主席，但不具調查能力，卻自行認定股東取得百分之十股票為陸資，刪除股東表決權，明顯違法。

林郭文艷刪除表決權程序上不正當，手段也不符比例原則，導致大同公司七月二日起列為全額交割股、暫停融資融卷交易、不得自辦股務，降低大同商譽、影響交易市場，造成公司莫大損害。

判決指出，我國股東會狀況多，曾發生股東會現場停電、股東會現場有黑衣人站崗，公司經營者超脫法令的手段，顯然視公司治理於無物。