大同經營權之爭 法院判解任林郭文艷董事職務

台北地方法院於今（17）日公告，林郭文艷擔任大同（2371）公司董事職務應予解任。

大同在今日重訊指出，本公司今日獲悉投保中心提起裁判解任訴訟，經台北地方法院於今日公告裁判主文，被告林郭文艷擔任被告大同公司董事職務應予解任。

投保中心今年7月向大同董事長林郭文艷提起解任董事職務民事訴訟，台北地院自今年9月起密集審理，今（17）日判林郭文艷董事職務應予解任；本案可上訴。

北院審理期間，投保中心主張，大同與林郭文艷有四處違法。一、大同透過通知書限制6月30日股東會出席人數；二、林郭在股東會上未明確揭示出席股權；三、大同剔除28位市場派股東表決權；四、大同未依股東要求封匭。

林郭委任律師與大同委任律師群指出，部分市場派股東被認定遭中資操控，遭剔除表決權並無不妥，強調本件訴訟重點在於是否有充足證據，可合理並即時判斷市場派股東能否行使表決權。

但法官認為，持有股權多寡與是否能擔任董事長無關，且與其看股權不如視薪資多寡而定。接著提出北院刑庭一份刑事判決，是台商鄭文逸因炒作大同股票獲利31億元，8月24日遭判刑13年6月，要求雙方表示意見。

投保中心指出，刑庭依據檢察官所提事證，認為不足以認定鄭文逸等市場派資金來自於中資，代表林郭文艷以鄭文逸等人有中資為由剔除表決權，證據並不充足。

林郭委任律師等反擊，市場派股東是為併購目的購買大同股票，且依檢察官起訴可知，無論鄭文逸、欣同與新大同等市場派企業，資金均來自中國房地產開發商任國龍，可見林郭懷疑有所依據。