警無票搜索 為拚績效賭一把

警察辦案搜索、拘提，都需先向檢察官或透過檢察官向法官聲請，近來卻接連發生警察騙票及緊急搜索程序遭法院質疑「先斬後奏」，暴露執法瑕疵，難怪法院拒絕背書。

一名資深檢察官說，光從桃園警分局就職業賭場案陳報意旨看不出有何急迫性，警方為達目的不擇手段，忽略執法過程最重要的合法性，顯有侵害人權之虞，質疑警方為績效而賭一把。

另有檢察官說，依過去偵辦賭場經驗，警方掌握情資後，若沒有報請檢察官指揮，至少會向檢察官聲請搜索票，以往常見警察執行專案監控許久，行動當天準備搜索，卻遲遲請不到搜索票，很少先斬後奏。

此外，新北地院前陣子針對新北有員警為達成斬手專案績效與功獎，以不實文書向檢察官、法官聲請拘票、搜索票的案子，法官除判多名員警有罪外，更在判決書中批評這種行為不但動搖員警信譽，也陷司法偵查機關於不義，敗壞國家法紀。

曾任法官的律師曾家貽說，搜索會侵害人民自由、居住及財產等基本權，為保障人權，法院審核機制嚴格，採「令狀主義」，由執法機關報地檢署由檢察官做第一道把關，若檢方認為有必要，再向法院聲請搜索票，經法官審查、簽名才會核發。

他表示，搜索有急迫性、突擊性，刑事訴訟法中另規定附帶搜索、緊急搜索及同意搜索，三種「無票搜索」，以桃園賭場案的緊急搜索，必須符合有相當理由、緊急條件及陳報期限等要件。

他說，面臨緊急搜索狀況，法官有時很為難，想體恤警察辛苦維護治安，但若非具有「稍縱即逝」的急迫狀況，不能以結果論而違背程序合法性。