堅持選舉訴訟 丁守中：「邊投票邊開票」違法
丁守中委任律師團認為，選罷法下所稱的選舉「違法」，當然也包括憲法及行政法的選舉公平原則，台北市長選舉發生「一邊投票、一邊開票」狀況，很明顯違反了憲法、行政法及選罷法所要求的選舉公平、公正原則，普遍性影響所有選民行使選舉權，當然構成違法。
聲明指出，訴訟進行至今，中選會和北選會都只強調辦理選務符合相關程序規定，但對於本次選舉「一邊投票、一邊開票」是否及為何合法，只能持續迴避不予回應。
聲明認為，如果「4點以前進入隊伍的選民都可以在4點後繼續排隊投票」因而造成「邊開邊投不違法」的現象是合法的，等同變相鼓勵選民在未來的選舉中，都可以在下午3點59分時再到場排隊，如此便可以在排隊過程中一邊用手機查詢即時開票狀況，再決定要投給哪一位候選人。這樣的結果，對於在上午4點以前就完成投票的選民非常不公平，當日在4點前和4點後投票的兩群投票權人明顯資訊不對等，影響選舉公平性及所有投票人行使權利。
丁守中律師團也認為，行政院、監察院及立法院都在選後多次檢討與確認九合一選舉「一邊投票、一邊開票」的違法，監察院更在糾正案文中明確批評中選會辦理此次選舉「輕率」、「未審慎評估」，指出「邊開邊投」的現象造成「資訊不對稱」、「滋生影響選舉公平之爭議」。
中選會庭上指出，選務瑕疵和違憲、違法是兩回事，讓4點以前抵達投票所的選民進入投票，是為了保障投票權，並沒有違法之虞；另投票所的定義不能認定為物理上建築物的概念，而是應和民法住居所概念類似。
北選會則認為，選務繁雜、工作人員眾多，若因為些許疏忽或是輕微瑕疵，就推翻選舉結果，不符合比例原則。另外，監察權和司法權本質不同，司法是獨立審判，不受其他機關拘束，且選舉沒有普遍性違法，這也是原審認定的事實。北選會也指出，若不讓準時抵達投票所排隊的人投票，才是嚴重影響人民行使選舉權。法官庭末諭知10月4日下午2點半續行開庭。
留言