台大校長案假處分開庭 學生：沒校長已掏空大學自治

台大校長人事案至今膠著，一群台大學生日前向台北高等行政法院聲請定暫時狀態假處分，希望透過司法，讓校長當選人管中閔在行政爭訟確定前暫時擔任校長。台北高等行政法院原今下午開庭，雙方激辯，學生方認為長達400多天沒校長，讓學歷價值受損、影響國際能見度及企業捐款；教育部則強調作出的函是「內部職務指示」並非「行政處分」，不能成為行政爭訟標的。

新任教育部長葉俊榮上任時，認定台大遴選案有瑕疵，未來將與台大「有溫度溝通」。許多台大師生對葉俊榮的言論，從期待轉為失望。提出訴願的台大學國發所博士生王宗偉，選在葉俊榮上任當天，向台北高等行政法院聲請定暫時狀態假處分，在訴訟判決確定前，應聘任管中閔為台大校長。

王宗偉等3名台大碩、博士生，委任王瀚興、俞百羽律師，主張「教育部拒絕聘任，已掏空大學自治。」本案有急迫情事，包括教務長等五名一級主管更動，以及城鄉所可能聘到涉嫌性侵的學者等事，都已造成台大學生恐慌，當然會對學生造成損害，這些也都可能跟台大沒有正式校長有關。

律師認為，學生受教權是無法以金錢補償，且開學日將近，有急迫危險，學生和台大成立行政契約，校長懸缺有公法契約不完全給付情事，大學負有培養碩博士學生的能力之義務，教育部卻把台大當成中、小學看待，校長出缺找人代理即可。

教育部委任律師侯宜諮表示，教育部五月四日的函，是教育部依其法定權責所為之行政審查，屬「內部職務指示」，並非行政處分。學生並不是法律上的利害關係人，欠缺訴訟當事人適格。

退萬步言，學生代表才是遴選主體，王是台大學生並非學生代表，且大學法第9條並無給予遴選委員會單獨決定權，因此王沒有提起訴願或訴訟的權能。

聲請人並未舉證釋明，管中閔未上任，對於台大有何難以回復的「重大損害」，或刻不容緩無法循行政爭訟程序處理之「急迫危險」，不符合行政訴訟法第298條第2項所定之必要情事。

受命法官吳俊螢詢問聲請人，「已提課予義務訴願，將來提起行政訴訟的聲明？」、「會提起什麼訴訟類型？」、「如果將來提起行政訴訟，請求教育部核准聘任的請求權依據是什麼？大學法第9條？」、「法律有無賦予台大學生請求教育部作成聘任處分的請求權？」律師團將具狀補陳。

法官另請教育部補充說明，五月四日的函並非行政處分的理由？教育部請台大遴選委員會再重新討論，是否隱含著拒絕聘任的行政處分？庭末諭知全案候核辦。