機車被撞倒沒事叫駕駛走「店員好心幫報警」...害倆都有事

趙姓轎車女駕駛去年在台中市一家便當店門口倒車不慎，撞倒路旁機車，雙方確認沒人受傷後，沒留下聯絡即各自離開，沒想到便當店服務生熱心幫報警，不僅女駕駛被開罰肇逃，騎士也因紅線違停領紅單。女駕駛喊冤，說沒故意肇逃，提起行政訴訟。法官認為女駕駛經騎士同意而離開現場，因此撤銷原處分。此案仍可上訴。

判決指出，女駕駛去年6月15日中午在台中市瀋陽路與興安路一段路口的便當店買便當，因倒車不慎，撞路旁機車，當時她立即下車察看，也在買便當的騎士扶起車後，跟對方說人沒事，就各自離開。當騎士買完便當，要騎車時發現車殼破掉，結果也警方來了，原來是服務生熱心幫他報了警，警方開了他一張紅線違停，並根據車號聯絡上女駕駛，並告發她肇逃。

台中市交通事件裁決處去年底依道路交通管理處罰條例第62條第1項，認為女駕駛犯有「駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者」，依規定裁處3000元罰款、吊照3個月，並應參加道路安全講習。

女駕駛覺得冤枉，主張當時騎士檢視機車，確認雙方沒受傷，就各自離開，不久之後就接到警方來電，說騎士報警處理，感到相當錯愕，聯絡後對方也說他無意報警，而是便當店服務生主動熱心報警，可見她並無逃逸故意，事後也與騎士達成和解，認為處罰有誤。

但台中市交通事件裁決處仍認為只要有發生車禍，知悉有車損人傷的可能仍離去，縱非直接故意，亦有間接故意，當時女駕駛未通知警察而為必要處理，也未與被害人達成和解或留下聯絡方式即離開現場，即使事後和解，仍為肇事逃逸，不願撤罰。

台中高等行政法院審理，根據事發過程，騎士坦承因為急著買便當，當下不知有車損，是後來要騎車才發現，因別人報警，他也才跟著報警。他也在事後跟女駕駛的LINE對話中說「她報警了，結果我多一張罰單，哈哈。......其實就是殼破掉......。」法官認為依雙方互動情形看來，騎士在現場並無追究之意，而任由女駕駛離開，自不能認女駕駛故意逃逸避責，雖事後騎士見有車損而也報警，仍不得倒果為因，因此判決撤銷原處分，並要台中交通裁決處給付女駕駛已繳給法院的訴訟支出840元。此案仍可上訴。