執法過當呂秋遠批「暴徒」 影片拍攝者：我清楚看見警察沒打頭

朱姓健美教練昨天上午大鬧超商，員警制伏過程引發爭議，桃園市政府警察局認定員警執法過當，除依法送辦並記過處分。律師呂秋遠在臉書表示，這個警察當下沒有資格稱為警察，「他只是另一個暴徒」，網友反應不一。

呂秋遠說，當這個人已經沒有反抗意圖與能力，坐在超商門口，警方卻仍然以警棍用力毆打這個人，高達12下。這不是執法過當，「他沒有在執法，他在利用警察的身份，發洩他的憤怒，毆打一個手無寸鐵的人」。

呂秋遠說，這個「警察」，這個剎那，在拿起警棍連續毆打坐在地上的人之時，沒有資格稱為警察，「他只是另一個暴徒」。

對於也有不少網友支持處理這起案件的員警，有人認為「警察只是被挑釁到情緒失控而已」，呂秋遠表示，「但願情緒失控的警察，永遠不會看到你情緒失控的樣子」。不過，他也想起鐵路警察李承翰殉職案。

不過，一名網友自稱是影片拍攝者，他留言還原事情經過，「我清楚看見警察沒有打擊頭部，而是打擊身體大面積部分，而且警棍早在前幾下打身體就斷掉，並不是打頭斷的，有可能是在攻擊者移動時不慎打到頭部。而且打擊當時並未上銬，攻擊者大喊完一聲『我要吃藥』，才精神恍惚坐在店門口，警察在店內已經輪番被他攻擊頭部及眼部，待他在外時，警察才趁其不注意過去補噴辣椒水及敲擊」。

網友表示，「看到這麼多人把濫用暴力執法視為理所當然，真是令人害怕」、「支持警察依法執法，但黑警也得依法懲處」、「這不是發洩，什麼是發洩」、「朋友有在現場跟警察說他知道整個過程，可以協助，但警察跟他說不要講，再說就依同夥一起送警局」、「只要不是在現場，光看影片就無法知道全部」、「試問，如果當時我是那位警察，我要怎麼分辨他不會再突然站起來攻擊？當然我也是不懂，警察為何不早一點上銬就好？」。

也有網友表示，「被打的時候沒有上銬也沒有配合被控制住，長這麼壯是要口頭道德勸說他上銬嗎，說的永遠比做的容易啦」、「警察真辛苦！拿命保護人民」、「說好的大膽用槍呢？警察在被攻擊的時候，如果直接掏槍出來開，或許就不會衍生出後面的問題了」、「我比較站在警察這一邊，畢竟也沒有人可以保證浩克會不會突然抓狂」。