快訊

民眾黨臨時擴大會議決定 竹縣各級參選人與徐欣瑩同台最重開除黨籍

男子搭機失控緊掐鄰座乘客脖子 遭五花大綁在椅子上如木乃伊

鮭魚、鯖魚、鮪魚哪種最健康?營養師評比5種海鮮:第一名營養最全面

獨/手比「插圈圈」拐國小姊妹進公廁 鄰居成狼塞千元封口 下場曝光

彰化縣周姓男子利用鄰居身分,對年僅國小五、六年級一對姊妹伸狼爪,周在住處外以手比出「食指反覆插入手掌圈圈」的猥褻暗號,引誘兩姊妹至附近國小公廁內脫褲撫摸、摩擦下體,事後更各塞1000元封口費囑咐「不要說出去」。一審依對未滿14歲女子為猥褻罪,判2年6月,案經上訴,台中高分院近日審結,駁回上訴。

判決指出,周姓男子與被害姊妹為鄰居,明知該對姊妹分別就讀國小五、六年級,仍在去年5月間某日晚間,在住處外比出「食指反覆插入手掌圈圈」具性暗示的手勢,接連誘騙兩姊妹,前往國小公廁猥褻。

直至一名被害女童在廁所外呼喊「媽媽回家了」,周男才急忙各掏出1000元封口,事後女童拿著千元大鈔到雜貨店買東西,家長驚覺有異追問,整起惡行才因而曝光。

彰化地院審理期間,周男全盤否認犯行,辯護律師更稱女童未驗出被告DNA、有失智症且具勃起障礙等語抗辯。

法官審酌,被害女童採檢時間距案發已達4天,檢體未驗出符合生活常理,周男審訊時應答清晰,無論能否勃起皆已構成猥褻,考量周男利用鄰居身分犯案且犯後飾詞狡辯,重判2年6月徒刑。

案經上訴,台中高分院認同一審對事實與法條的認定,認為原審認事用法均無違誤,裁定駁回上訴,維持原判,尚未確定。

彰化縣周姓男子涉嫌猥褻2名女童,台中高分院近日審結。示意圖/Ingimage
彰化縣周姓男子涉嫌猥褻2名女童,台中高分院近日審結。示意圖/Ingimage

公廁 鄰居 猥褻

登入後開始簽到

您即將前往會員中心
登入簽到送 LINE POINTS 🪙

延伸閱讀

彰化男開價30萬賒帳賣槍彈?二審逆轉改認「出借」判9年

高雄國小男童比中指霸凌音樂老師 羞辱「娘娘腔、像個女人」判賠2萬

「老婆睡床上」渣男遭前女友控性侵 法官揪一疑點判無罪

「我已經先幫你代墊」壽險女業務員詐客戶89萬還債 被判刑2年

相關新聞

嘉義補教師被控10多年前強制性交女學生 關鍵證詞不一判無罪

嘉義一名補習班數學老師被控10多年前任教期間,涉嫌對當時未滿18歲女學生有不當行為,遭檢方依利用權勢猥褻、強制性交等罪嫌起訴。嘉義地院審理認為,女子歷次陳述在事發地點、過程及行為內容等重要事項有明顯差異,又欠缺其他適格證據補強,檢方舉證未達排除合理懷疑程度,日前判男子無罪,全案仍可上訴。

年齡門檻沒擋住13歲少女!交友軟體「限17歲」反成嘉義男無罪理由

嘉義13歲少女透過設定17歲以上才能下載的交友軟體認識男子,見面後發生性行為,家人認為男子應知道少女未成年而提告,但檢方以證據不足不起訴、再議也遭駁回;少女母親不服再提自訴。男子辯稱,交友軟體既限制17歲以上使用,自己又設定20至35歲配對,才誤信少女年齡,嘉義地院認現有證據無法證明男子事前知道或預見少女未滿16歲,判決無罪。

台中男趁2遠親女童熟睡脫褲偷拍 一審判6年 二審認未強制改判3年半

台中市周姓男子在台南老家過夜時,竟趁2名未滿12歲的遠親女童熟睡之際,偷偷褪去兩人內褲拍攝生殖器特寫。一審認定周男剝奪女童選擇自由,重判6年。案經上訴,台中高分院近日審結,認周男趁女童熟睡「偷拍」,並未施以積極的強制手段,不構成加重要件,撤銷原審判決,改依較輕的「拍攝兒童性影像罪」論處,合併改判3年6月。

苗栗男誘少女裸聊偷拍 原判3年10月 更一審認未強制改判1年6月

苗栗縣黃姓男子在2年前透過交友軟體,結識一名少女,不僅以禮物誘騙拍攝裸照與自慰影片,更在女方不知情下,螢幕截圖、錄製視訊裸聊畫面。一審針對視訊偷拍部分,重判有期徒刑3年10月,合併其他犯行,應執行4年8月,其中涉「視訊錄影」部分,經最高法院發回,更一審近日審結,黃男犯行未用強制手段,屬單純「偷拍」,將原本3年10月的刑度,改判1年6月。

火車上伸手摸陌生女子大腿辯稱誤把大腿當外套 中年男子遭起訴

嘉義60歲賴姓男子涉嫌在台鐵區間車上,趁鄰座女子不注意,伸手觸摸對方右大腿內、外側,女子下車前即換座位,並於當晚報警提告。男子警詢時坦承碰觸女子大腿,卻辯稱當時外套掛左手,可能誤把女子大腿當成外套。嘉義地檢署認為說法與一般生活經驗不符,偵結依違反性騷擾防治法起訴。

新北國中狼師告白不成 伸舌強吻女學生遭判4年

新北市某國中一名陳姓表演藝術老師,去年6月間,將一名國二女學生藉口拿飲料騙至表演藝術教室,趁2人一對一時告白,問女學生能否接受師生戀?卻在女學生明確以「年齡差太大」拒絕後,將女學生逼迫到牆角監視器死角處強吻,還硬是將舌頭伸入對方口中「喇記」。新北地方法院依對未滿14歲女子強制猥褻罪,判處陳男4年徒刑。可上訴。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。