創意私房會員是狼師...寶特瓶裝針孔偷拍30餘人 更一審今撤銷改輕判

台北市陳姓補習班老師是創意私房會員,利用教職,涉在寶特瓶、芳香劑裝設針孔,9年多來竊錄30多名女學生、同事,檢警循線查獲後,依違反兒少性剝削等罪起訴。一、二審都判陳男12年徒刑,最高法院今年初針對其中39罪,發回更一審,理由是二審未調查陳男犯行,是否使用違反被害人意願的方法。更一審今審結,39罪撤銷改判,分判3年至3年6月徒刑,刑度比二審認定6年至8年為輕,未定應執行刑,仍可上訴。

更一審認定,陳男是利用趁人不備、隱匿設備的偷拍方式,對不知情的未成年被害人拍攝性影像,原審未適用最高法院114年度台上字第1405號判決意旨,遽認陳男偷拍行為屬於「違反被害人意願」而適用加重處罰規定(法定刑7年以上有期徒刑),適用法則顯有未合,因此依法予以撤銷,39罪都依違反兒少性剝削條例論處,分判3年至3年6月徒刑。

檢方查出,陳男(41歲)2015年起在台北市補習班老師任教,2019年到某國小當代課老師,利用學生、家長信任,多次在補習班教室、茶水間撫摸女童、少女胸部還用手機偷拍;陳還向女同事、女老師推銷電療儀器豐胸產品,並鼓吹直接在補習班倉庫內「試用」,卻在寶特瓶內架設針孔偷拍。

另外,陳擔任代課老師會約班上學生自費到宜蘭、台中旅遊,他卻提前在民宿廁所內架監視器竊錄,或回程刻意到他汐止區住處洗澡,多名女學生沐浴又遭到偷拍;9年來30多人受害,包括25名少女,陳還將性影像用AI合成傳到社群Telegram上群組分享。

一、二審都判陳男12年徒刑,最高法院針對其中39罪部分,認定原審未審酌陳男是否有適用,兒少性剝削條例中第36條第3項「違反本人意願之方法」的加重條件,即依該法論處,發回更一審,其餘涉犯散布私密影像等16罪,已駁回確定。

台北市陳姓補教老師(左)9年多利用教職偷拍女學生,更一審今審結宣判。聯合報系資料照
台北市陳姓補教老師(左)9年多利用教職偷拍女學生,更一審今審結宣判。聯合報系資料照

創意私房 偷拍 狼師

延伸閱讀

台中共學團狼師伸魔爪猥褻4少年、裸照傳同學 一審判決結果出爐

王忠義「弒母詐保」無罪...他遭羈押739天 法院決定補償295萬確定

男警偷拍女警如廁未遂…調職記一大過 法院判處有期徒刑8月

新北國中生遭割頸身亡…乾哥乾妹一審要賠938萬 高院二審今再開辯論

相關新聞

女控男同事強拉上車意圖性侵 檢警調監視器傻眼她被控誣告獲無罪

台中一名女子日前赴人力仲介公司求職,指控一名同事將她強拉上機車、載往貨櫃屋企圖性侵,並向警方提告妨害自由,她表示「他硬把我拉去他的機車上,把我載走,想在貨櫃屋性侵我」。檢警調閱監視器後,發現女子其實是自行搭上機車,並無遭強拉情形,依誣告罪起訴女子。一審認證據不足,判她無罪,檢方不服上訴,二審近日審結駁回上訴,全案仍可上訴。

母親同居人是狼...她讀國小遭猥褻、捧精液 讀大學就醫諮商才曝光

台中一名男子與同居女友的女兒長年周末同住,涉在2014年至2017年間,以「工作辛苦要犒賞」為由,口交當時年僅11歲至13歲的少女下體,甚至要少女替他自慰,還要少女捧著精液,稱「放久了會變透明」,少女前年讀大學時,向校方心理諮商後通報,曝光此案。台中高分院近日審結,判刑4年4月。

嘉義色狼2天襲5女判1年 假問路摸腰臀其中1案再賠15萬

嘉義63歲許姓男子遭指控今年5月間,2天內騎機車在嘉義縣市街頭性騷擾5名女子,其中隔天不到2小時連犯4案。嘉義地院審理後,依5個性騷擾罪各判4月,應執行1年;其中1名遭假問路摸腰臀、大腿的女子另求償,許男認諾賠償15萬元。

台中男網遊識2少女誘拍性影像 二審認應分論併罰改判1年11月

台中市黃姓男子日前透過網路遊戲,結識兩名少女,誘使對方自拍性影像,還趁交往期間偷拍及合意拍攝一名少女的性影像,檢方依違反兒少性剝削起訴,一審判刑1年10月,案經上訴,台中高分院近日審結,認定4次拍攝行為應分論併罰,撤銷部分判決,改判1年11月,仍可上訴。

印度學者嘉義縣取經直擊家暴性侵防治網 台灣經驗值得借鏡

印度學者跨海來嘉縣取經,中正大學性別平等互愛與和平研究中心邀請印度波帕社會科學院4名社工及心理學者,參加「台灣南亞性別暴力防治論壇」,昨天由研究中心主任林明傑教授帶隊參訪縣府社會局、衛生局及警察局,了解台灣從被害人保護、加害人治療到高風險個案追蹤的完整防治體系。印度學者直呼,台灣跨機關合作緊密,讓他們留下深刻印象。

影/大賣場內當著一對母女打手槍 女子見義勇為報警揪出7旬翁

台南中西區一大賣場昨傳有名怪老頭對著一對母女打手槍,見義勇為的女子發現馬上告知小孩媽媽,媽媽也馬上帶走小孩,該女子還自己打電話報警抓人,台南市警二分局員警循線在大賣場外找到7旬陳姓老翁,警詢後依違反性騷擾防治法及社會秩序維護法移送偵辦。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。