快訊

三星電子罷工倒數 南韓總統喊話:企業經營權與勞權同等重要

夫妻離婚只能選一個人照顧孩子?日本廢除「離婚後單獨親權制」

65歲醫不吃藥血糖降一半「每天出門30分鐘」強心臟、激活大腦防衰老

性侵未滿14歲少女獲輕判 法官:他與她有特殊「D/S 」關係

蘇姓男子在IG結識未滿14歲的少女,邀約對方前往台北捷運無障礙廁所內口交,被訴對於未滿14歲之女子為性交罪;台北地院審理發現,蘇與少女存在特殊的「支配與臣服」關係,蘇犯罪未使用暴力,減刑輕判蘇有期徒刑2年,緩刑3年。可上訴。

法官給蘇的緩刑條件,為不得再以任何方式包含不限於透過網際網路、通訊軟體、電話等一切方式與被害人及她的父母聯繫。

法官認定,蘇與被害人的關係存有特殊的「D/S 關係」(Dominance & Submission),依維基百科解釋,所謂「D/S 關係」指的是涉及性的事情或生活情況中,一個人臣服於另一個人的風俗、禮儀、行為。

維基百科說,在支配與臣服中,身體接觸並不是必須的,在支配與臣服中,雙方都享受支配或被支配,處於優勢的一方成為支配方,處於從屬地位的一方被稱為臣服方。

檢方指控,蘇2025年5月上旬於社群軟體Instagram認識被害人,5月18日邀約對方前往台北捷運大安森林公園站的無障礙廁所內,蘇將下體插入少女的口腔內,被害少女,被害少女後來提告,蘇被起訴。

法院審理,蘇坦承不諱,法官依被害人陳述、被害人母親陳述、被害人提供的蘇的照片、繪製現場圖及IG對話紀錄,認定蘇犯罪。

法官認為,蘇過往無任何犯罪紀錄,蘇未考量少女身心發展而犯案固有不當,不過,審酌蘇與少女間對話內容顯示,二人間存有特殊「D/S 關係」,蘇犯案未使用任何強暴、脅迫或詐欺等方法,且少女為蘇口交的時間,僅有數秒,蘇也已與被害人家屬和解。

法官認為,就蘇姓男子客觀犯行與主觀惡性考量後,如科以法定最低度有期徒刑3年,猶有過苛,有情輕法重之失衡而可資憫恕,決定依刑法規定減輕其刑。

判決說,蘇明知少女心智發育尚未成熟,竟為滿足私慾犯案,考量他無犯罪紀錄,偵查即已坦承犯行,審理時與被害方達成和解,支付全數賠償金,也對少女提出書面道歉聲明,依法判決。

台北捷運大安森林公園站。圖/台北市捷運局南工處提供
台北捷運大安森林公園站。圖/台北市捷運局南工處提供

台北捷運 IG

延伸閱讀

狼父以「通宿便」當理由...按摩棒酒瓶性侵國小女兒 判8年2月定讞

南投露營區少東涉性侵少女爆案外案 警竟洩密遭起訴

獨/軍人性侵高中同學 扯「她笑說NO像調戲」法官:不容自我解讀

台南少輔會前執秘性騷女輔導員調回市警局 否認犯行判拘役50日

相關新聞

影/知名二手店有「攝狼」店長當場逮人 影像曝光網讚爆:帥!

日本知名二手店「海德沃福 HARD OFF」南投店昨傳有男子在店內伺機偷拍女子裙底風光,當場被逮;現場影像曝光,網路熱議痛批偷拍行為,也有人大讚店長英勇反抓犯嫌「帥喔」。警方今表示,全案將依妨害性隱私與不實性影像罪送辦。

擎天崗情侶「野戰」全程被直播!民眾夜衝現場朝聖 陽管處緊急下架影片

擎天崗草原今天凌晨0時有一對年輕男女摸黑忘情「野戰」,過程都被YouTube頻道「陽明山國家公園管理處INFO」的「擎天崗草原即時影像」拍下,吸引網友「回放」直播畫面,半夜至今晨觀看人數激增。還有民眾夜衝去現場朝聖,在現場發現疑似這對情侶遺留的保險套和夾鏈袋。

NONO被控性侵2女一審無罪 「疑影雖重、終非鐵證」判決理由曝光

藝人NONO(陳宣裕)遭控性侵、猥褻案,士林地檢署原先對部分案件不起訴,經被害人聲請再議,高檢署發回續查,士檢去年8月「逆轉」,依強制性交、強制猥褻等罪追加起訴。士林地方法院今宣判,認定檢方舉證不足,判決無罪。

黃子佼和解免關 吹哨者:法律保護壞人、犯錯都是可教化

藝人黃子佼性影像案,他與37名被害人和解並賠償完畢,最高法院昨依個資保法判黃1年6月徒刑,緩刑4年,服180小時義務勞務,並參加3場次法治教育確定,不用入監。對此,吹哨者Zofia在臉書以黑底白字表達2點看法,痛陳「法律保護壞人,犯錯都是可教化」。

影/台南女高中生當街遭強拉拖草叢嚇壞 警逮43歲男送辦建請聲押

台南市永康區一名高中女學生放學遭男子摀嘴拉扯、所幸有路人見義勇為救人,校園旁當街犯案引發恐慌。警方昨晚查獲43歲蔡姓男子,上午偵訊預計下午依強盗未遂、妨害性自主未遂及傷害等罪嫌移送檢方偵辦,並建請聲押。

高雄警官邀女警開房「性騷加跟騷」都成立 擬記2大過免職

高雄市某分局一名二線三星的主管性騷擾女警,女警嚴詞拒絕後提出性騷擾申訴;警方4月27日調查認定性騷成立,該吳姓組長記一大過,並調非主管職務,移送懲戒法院;而所屬分局督察組長也被拔官改調交通組長。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。