「爸要我不要叫」台南女童4年遭單親父性侵664次 二審仍判12年

台南一名單親爸爸被控於女兒7歲到10歲間，涉對女兒伸出狼爪，平均2天性侵1次，共計664次，直到去年4月女童對小學班導師揭露此事才爆發，校方緊急通報並安置女童，一審認他對未滿14歲女子犯強制性交罪共664罪，應執行12年，不服上訴二審，法官認事證明確，駁回上訴。

單親父辯稱，女兒是因為不服從他的管教，想離開家裡，才作不實陳述；女兒處女膜受損，是她自慰所致，與他無關。然而，他於警詢時說認罪，不應該對女兒做這些事，知道自己做錯了，但後來又翻供否認性侵。

他表示，先前在警詢時陳述，是擔心警察找前妻詢問，前妻弟弟會找他報復，他所說的話只是應付警員而已，他沒有做起訴書寫的這些事。

女童調查時表示，父親性侵她最早是在她念幼兒園時，一直到2023年4月下旬，她有拒絕掙扎、反抗，但爸爸都叫她不要叫，不要讓別人聽到，不然就不理她、不買東西給她，約兩天發生1次，這麼做違反她的意願；她會在上健康教育課後跟老師反映父親性侵一事，是她已忍不住了。

原審認為，女童曾向心理師、社工反映遭父親性侵時，確感到不舒服、不喜歡；但也認為父親多數時間很照顧家庭及她，兩相權衡下會選擇原諒父親。言談間仍很關心父親，因為從小就是父親扶養她長大，不會因這些事影響她對父親的感情。可見對父親孺慕之情溢於言表，應無故意攀誣父親道理。

台南高分院指出，女童是被告親生女兒，被告對她性侵時是7歲至10歲女童，尚屬稚齡懵懂，衡情不可能同意與被告發生此種違逆人倫性交行為，且女童證稱她有拒絕被告，拒絕的結果，被告會不理她，不會買東西給她，而女童年幼，須仰賴被告扶養才能生存，顯然是迫於無奈與被告性交。

且被告長期對女童性侵，利用與她獨處時機，使尚屬年幼的她處於不敢反抗無助狀態，已足以壓抑、干擾、妨害尚屬稚齡懵懂女童性自主意思，使她不得已順應被告要求與之性交，自難以她未敢反抗或先前未對外求助，即逕予推認已經她同意，或未違背她意願，堪認她是在被違反意願情況下，遭被告強制性交無訛。