同居男被控性侵女童 法院因這個理由判他一審無罪

屏東1名男子被控多次性侵同居人的未成年孩子，逞一己私慾趁隙闖入女童房間進行猥褻，遭檢方依妨害性自主罪嫌起訴，男子堅決否認；法院比對女童證詞發現差異極大，女童父母、哥哥也未見男子有不當行為，僅憑女童單一指述，缺乏其他補強證據，認為男子嫌疑不足，判無罪，可上訴。

檢方起訴指出，男子為女童母親的同居人，在2017年至2020年間，趁女童母親外出或藉酒意性侵女童達28次，女童於2020年2月11日外出未歸，由女童母親前往其朋友住處將她帶回後，兩人於隔日爭吵時，女童母親才得知她遭到同居人性侵。

檢方表示，案發後女童母親深感恐懼與擔心，認為是女童亂說話，極度否認本件事情發生。檢方認為，女童獲得其原生家庭支持的力量薄弱，後續經社工介入協助女童報警曝光後，檢方偵結依對未滿14歲女子犯強制猥褻、成年人故意對少年犯強制性交等罪嫌起訴男子。

屏東地院審理時，男子表示確實有與女童同住，但堅決否認犯行，辯稱沒有做過檢察官起訴的違法事情。

法院比對女童在社工會談、警詢、偵查及審理時各次證詞，發現她就被性侵時對於遭強制猥褻的方式前後證述不一致，且對於案件發生的時間、地點、次數多次反覆變化，存在顯而易見的差異，另遭性侵後離家出走的時序也無法前後吻合，顯見證詞不一明顯有瑕疵。

判決書指出，女童父母、哥哥等人皆表示沒有看見男子有做出違法行為，也不曾聽女童向其反應，僅有她單一指述無其他補強證據，認為女童在外流連未歸，除可能因遭性侵，也有可能是因為與母親之間的親子衝突所致。法院認為，當前檢察官所提的各項證據仍存有合理懷疑之處，認定男子嫌疑不足，判他無罪。