已婚外送員帶女同事回家「正宮打來」 小三嘴硬判賠40萬

桃園市鄧姓女外送員交往已婚男外送員，兩人數月來對話親密，幾乎天天發生關係，被妻發現並警告仍繼續交往，遭提告求償100萬元，當庭否認；法院認為，兩人曾聊到情趣用品，以公婆相稱，男方也作證，判鄧賠40萬元。可上訴。

袁姓女子主張，自己與從事外送員的丈夫結婚11年，育有一對子女，去年11月偶然看丈夫手機聊天記錄卻發現，他竟然從去年7月起就與同是外送員的鄧姓女子親密聊天；她亮出對話紀錄，證明丈夫曾傳跳蛋商品購買連結，她則回「老公好好休息」、「老公壞壞」貼圖，顯然逾越一般交往。

袁女更發現，丈夫4個多月來幾乎每天帶鄧女回家發生關係，她去年12月告知鄧女不要再與丈夫聯絡，但她今年2月24日卻仍和丈夫見面、親吻，還送禮物，3月才結束交往，顯然已侵害自己配偶權、破壞家庭圓滿，求償精神撫慰金100萬元。

鄧女則辯，LINE對話內容及互贈禮物並未逾越一般社交倫常，性行為也應舉證證明，而且她未對丈夫提告，自己賠償的範圍應該要扣除他的部分。

男子當庭作證時則打臉表示，兩人確實在去年7至11月間鄧出國，期間發生多次性行為，其中一次太太還正好打電話來，另外，鄧今年1月回國，打電話叫自己去拿禮物時，鄧也主動親了自己。

法院勘驗對話紀錄，認為袁女已確實告知鄧女別再聯繫，顯然鄧已清楚知道她丈夫已婚，卻仍與他交往及發生性行為，確實已侵害配偶權；至於丈夫沒挨告，並不代表日後能免除責任，且兩人尚未離婚，還要共同扶養罹白血病的女兒，求償沒實質意義，認定鄧女說法無據，判她賠40萬元。