嚴重危害婦幼安全 台中噁男專挑少女下手再判5年4月

台中徐姓男子曾誘騙少女性侵遭判13年，出獄1年多又以同樣手法搭訕，佯稱女學生破壞東西要脫衣檢查朝她指侵得逞，徐一審被依加重強制性交罪判4年10月，檢方以量刑過輕上訴；二審認為徐以同樣手法再犯，嚴重危害婦幼人身安全，應以累犯加重，撤銷改判他5年4月，可上訴。

檢警調查，徐男去年12月5日在路上搭訕女學生，佯稱「主任」看到他偷東西要帶去確認，並要求她到附近醫院外空屋等待，並藉檢查名義翻她書包、拉開褲頭及衣服，又以可能將贓物藏在下體、要採DNA為由名女學生脫光，對方雖害怕但又誤信徐是醫院人員，為自證清白卻慘遭徐指侵。

台中地院一審時，徐坦承有用手指撫摸女學生下體，但矢口否認性侵，辯稱沒有放進去，其辯護人也主張女學生下體並無撕裂傷，不能證明有指侵。

女學生證稱，徐男假冒醫院員工說她偷東西，還說怕藏在下體所以要用手指去挖，前後反覆被害3次，自己下體非常疼痛，最後還說若誤會要賠償她6000元。

一審比對證詞、驗傷紀錄等不採信徐說法，認為他過去有多次性侵前科，仍不知悔改，才剛出獄1年多就再犯，惡性甚重，造成女學生心理創傷，依成年人故意對少年犯強制性交罪，判他4年10月；檢方、徐男均不服上訴。

檢方上訴認為，徐男過去才因性侵被判刑13年，當時也是對在文具店的少女佯稱她偷錢，要求檢查身上物品並性侵得逞，徐入獄後2020年10月才假釋出監，這次5年內再犯構成累犯，而且又再以相同手法朝女學生下手，認為一審量刑過輕。

台中高分院二審時，徐仍否認性侵僅承認有猥褻，但徐之前就坦承有對少女說「挖到你不會痛，你會覺得舒服我手才會伸出來」可見他確實有指侵。

二審認為檢方上訴有理由，審酌徐見少女隻身可欺，對婦幼人身安全、社會治安危害甚巨，不宜輕縱，少女家長也請求重判，並稱不希望再有其他人受害，二審撤銷改判徐男5年4月。