曾互洗衣睡同床…男性侵女性好友 法官：狎近忽俗不算同意

台中市吳姓男子與26歲女子從高中即是好友，兩年前7月分房同租在西區一間公寓，女子期間會幫吳準備早餐、洗曬衣服，同年8月間，吳以睡眠不佳，要求女子陪睡，女子進房後，吳涉親吻女子胸部、下體，更嘗試以生殖器發生關係，女子3度抗拒，吳一手摸女子下體、一手自慰完事，二審認定雙方雖「狎近忽俗」，但不代表同意性交，判吳3年。

判決指出，吳姓男子從事業務工作，與另名同齡26歲的女子從高中即認識，雙方交情甚深，2019年間女子到台中市找到工作，曾短暫借住吳的住處兩、三天。

吳男在2020年7月間搬至西區一間公寓，吳詢問女子有無意願分租同住，會再找第三人分攤房租，女子答應後搬入，雙方相處時，會互相準備早餐，互洗曬對方衣物。

同年8月24日深夜11時許，吳男以吃壞肚子、睡眠狀況不佳為由，要求女子同床「陪睡」，女子進入吳房間後睡在同床，但女子因床墊過軟睡不著，25日凌晨2時許，吳貼近女子後，親吻女子耳朵、胸腹、下體，也以手指侵入下體，還脫去女子內褲，以手指、舌頭侵入女子下體。

吳男犯行後，一度離開房間，返回房間後，脫掉自已內褲，欲以生殖器性侵女子，女子抵抗3次後，吳手指、舌頭侵入女子下體，另手手淫的方式完事。

女子認為吳男沒有悔意，擔心吳男再度犯行，告知胞姊後搬離該處，並前往驗傷，提告性侵。

二審法官指出，雙方雖然同器連席，授受互動甚為親暱，無所避嫌，頗有「狎近忽俗（異常親近忽略習俗）」之舉，但男女互動隨時代變遷，越來越開放，異性互動親密與是否同意性交，屬於二事，吳男犯行時，女子已明確表態拒絕，事後迅速搬離該址、向家人求助、驗傷等，吳男雖有傳訊致歉，但無也從採對吳男有利的認定。

二審指出，一審以吳男趁女子熟睡時犯行，以乘機強制性交罪論處，判刑3年6月，不過當時女子清醒，非熟睡狀態，撤銷一審判決，改依強制性交罪，判刑3年，可上訴。