偷吃人妻稱有性自主權 法院打臉：不和她性交有何損害

台中周姓男子和人妻外遇互傳「我愛你」，還說「想要那個，哥來幫你」，對方老公見妻子出軌精神痛苦不堪向周求償100萬元，但周主張他有言論自由、性自主權；法院質疑，國內女性成千上萬，周無法證明若不和該人妻性交會有何損害，反觀應保護人夫婚姻權，判周應賠20萬，可上訴。

人夫主張，他老婆去年9月回南投娘家一周，回來見她手機突然上鎖，質問後對方才坦承外遇，表示有和周男一起到汽車旅館性交，彼此還互傳曖昧LINE對話，認為周嚴重侵害他配偶權，提告向周求償精神撫慰金100萬元。

周抗辯稱，他不記得曾和人妻性交，雖有傳「想要那個，哥來幫你哈哈」、「我也愛你」等語，但所謂「那個」只是表達想要的話可以找他聊天，而「我也愛你」是指要當人妻的靠山，否認自己是第三者，還說2人僅有純聊天，更反控人夫偷情、打老婆並情緒勒索。

人妻則說，之前和周男是普通朋友，後來是約見面要還他錢，周本來說要載她回家卻帶去汽車旅館，期間自己一直拒絕，也認為有點被迫發生性行為，但仍在汽旅一起泡澡。

法院勘驗雙方LINE對話，發現周男除鼓勵人妻離婚，並互傳「我愛你」、擁抱貼圖，且周也說「想要那個，哥來幫妳哈哈」，也是指性行為，認定2人確實逾越一般男女交往份際。

法院認為，周男雖主張言論自由、性自主權應受保障，但衡量人夫才新婚1年半，有1個小孩，夫妻相處、養小孩都仍在努力磨合，周身為智識正常、工作穩定男子，其調情、曖昧或可性交對象，就算僅限國內女性，也可成千上萬計算。

而且周並無法舉證，若限制他不和人妻調情、性交，其權利會有受到如何侵害；法院反觀人夫的家庭、婚姻權顯然較周男的言論自由、性自主權較應受保障，判處周男應給付人夫20萬元。