【重磅快評】實名制解黃牛之亂？別忘嗷嗷待哺的展演團體

周杰倫的大巨蛋演唱會，15萬張票瞬間「秒殺」，同時天價黃牛票價在市場流通，讓大家再度關注「黃牛之亂」。國民黨立委醞釀提案，要修法將所有公有場館售票都採「實名制」。同時也有網紅律師認為，黃牛是市場行為，其實不需要太過限制。嚴格來說，兩種說法都各有道理，也各有盲點。

在討論「黃牛」的問題，首先必須先釐清「黃牛是怎麼形成的」。基本上，黃牛是建立在「轉售價格高於原價」，才有利可圖；換句話說，只有當門票「供不應求」情況發生時，才有黃牛「大展身手」的空間，否則黃牛手握大把門票，恐怕也得血虧。

由此就可以看出「全實名制」的盲點所在。雖然演唱會「秒殺」新聞不斷，但其實多數的表演都沒有如此盛況，甚至是「供過於求」，要全部賣出甚至回本都不容易的展演可能遠多於「供過於求」者。而「全實名制」勢必會降低講求隱私或各種原因不願透露個資者購票意願，所以一旦採取全實名制，可能反而對於生存困難的展演雪上加霜。而且從中國大陸的情況來看，即使「全實名制」，也未必能完全杜絕黃牛歪風。

但另一方面，把黃牛說成「不需管理的市場經濟」，也有失偏頗。高價黃牛票或許有市場供需因素在內，但潛藏在黃牛票背後的各種不法因子，才是黃牛行為必須加以杜絕的原因。一旦有利可圖，就無法遏止不肖人士千方百計獲得門票，以求高價出售，如此電腦犯罪、售票者和黃牛勾串，甚至是暴力脅迫等犯罪，都可能伴隨黃牛問題應運而生，更不用說高價售票牟利的地下經濟和公平正義問題了。

其實對於黃牛行為的遏止，各個國家有不少先例可循。最極端的如日本的演唱會，許多是採取「抽籤制」，直接從源頭杜絕黃牛大量取得門票、轉售牟利的可能。還有在官方設立「轉讓平台」，讓門票本身成為一種價格波動的商品。其他還有透過複雜的認證機制，設定歌迷、非歌迷身分來賣票等，不一而足。

這些方法，對於黃牛的遏止各有不同效果。但相同的道理都是不僅僅是透過官方「抓黃牛」，更是透過演唱會主辦方自己找方法解決問題。而「演唱會主辦方」的問題，或許才是如今黃牛橫行的根源，而不是到底有沒有修法「嚴辦黃牛」。

而這背後牽涉的，又是所謂的「飢餓行銷」問題。畢竟「秒殺」對於演唱會和展演來說，確實是一個非常好的行銷。如果透過各種手段遏止黃牛，反而讓「飢餓行銷」效果不再，對於想賺錢的演唱會主辦方來說，才是損失。從法制面著手，不如先好好與各演唱會主辦方好好溝通吧。否則貿然修法，反而扼殺更多非市場路線的表演團體生存空間，才是得不償失。