快訊

美伊談判前夕…川普稱伊朗除掌控荷莫茲海峽外「毫無籌碼」

獨/通緝犯失聯32年「兄聲請宣告死亡」! 法官查出他竟在廣東吃牢飯

未來1周天氣3特徵 他指白天高溫炙熱「太陽輻射非常有效率」注意防曬

憲法法庭再次五人判決 民眾黨:人權議題下手…企圖提升正當性

憲法法庭今就「辯護人對羈押處分提起準抗告」聲請裁判憲法審查,作出115年憲判字第1號判決。圖/聯合報系資料照片
憲法法庭今就「辯護人對羈押處分提起準抗告」聲請裁判憲法審查,作出115年憲判字第1號判決。圖/聯合報系資料照片

憲法法庭今就「辯護人對羈押處分提起準抗告」聲請裁判憲法審查,作出115年憲判字第1號判決,宣告刑事訴訟法第416條第1項第1款應準用上訴權人規定,才符合憲法保障人身自由,本件判決仍由5名大法官評議。民眾黨指出,5人大法官刻意從人權議題著手,企圖提升5人判決正當性,此種陽謀,昭然若揭。

台灣民眾黨表示,憲法增修條文設大法官15人掌理解釋憲法之權,司法院5人違反憲法規定與法律規定的前提下,違憲、違法做出5人判決,刻意從人權議題著手,企圖提升5人判決正當性,此種陽謀,昭然若揭。但違憲違法的5人組成,不會因為提出的意見有助被告程序權保障,就能夠讓違憲違法的判決合法化、合憲化。

民眾黨贊同,在合法的前提下,各機關可以努力繼續提升我國的人權保障,但應該以合法的程序進行。此時5人持續判違法決,訴求人權保障議題,因在違法程序前提下,對各級法院法官、律師,都創造本無必要的難題。

民眾黨指出,此次115年憲判1號是對刑事訴訟法第416條,採取合憲性解釋建議,認為應準用刑訴法第346條規定,但其實沒有此解釋建議,各級法院法官在解釋適用法律時,本來就可以做此種合憲性解釋。現行羈押制度,存在更多侵害人權的規範,民眾黨早就提出相關修法,解決許多更為嚴重的問題。令人遺憾的是,卻遭由民進黨政府控制的司法院與法務部杯葛反對。

民眾黨呼籲,立法院應立即排審刑事訴訟法相關條文的修正草案,全面檢討羈押制度的人權侵害問題。並再度強調5人判決在憲法上、法律上都是違憲違法而無效。請賴清德總統立即履行法律義務,別再刻意拖延提出大法官人選。

大法官 憲法法庭 台灣民眾黨 司法院 刑事訴訟 賴清德 民進黨

延伸閱讀

憲法法庭作出判決 司改會籲請總統盡速提名新任大法官補足缺額

【即時短評】新年開局擺陣 對抗難解僵局

暫停一年 憲法法庭今判決115年首宗釋憲案

爭議憲法法庭「馬不停蹄」再作出判決 釋憲律師憂:法院是否適用?

相關新聞

5大法官爭議判決若常態化 憲法法庭恐墜黑暗谷底

5名大法官針對憲法訴訟法判決違憲的爭議未休,賴清德總統元旦談話大加讚揚,憲法法庭秉持專業與道德勇氣,做出符合憲法和人民期待的決定,讓憲法法庭恢復運作。隔天再度出現5名大法官的爭議判決,即使打著保障人權的大旗,卻徒增憲法法庭獨立性的疑慮、一旦5人判決常態化,原該是司法最高殿堂的憲法法庭、享有桂冠的大法官,恐將墜落黑暗谷底。

藍白轟憲法法庭:違反程序 判決自始無效

五名大法官昨針對「辯護人對羈押處分提起準抗告」做出釋憲判決,國民黨立委翁曉玲昨表示,違反程序、判決自始無效;民眾黨則認為,憲法法庭企圖從人權議題著手,提升五人判決正當性,陽謀昭然若揭,並指有更嚴重侵害人權規範應盡速修法解決;民進黨團幹事長鍾佳濱表示,憲法法庭是處理和憲法有關爭議的最終機制,民進黨團尊重大法官所做判決。

蔡宗珍等3大法官仍拒評議…提意見書要求附卷 持續參與審查庭

憲法法庭五名大法官昨再度排除蔡宗珍、楊惠欽、朱富美三名認為組織不合法而拒絕評議的大法官,作出今年首件判決;據了解,上周三憲法法庭評議時,蔡宗珍等三位大法官仍堅持理念而未參與,但提出意見書要求附卷,要在中華民國大法官的釋憲史上留下官方紀錄。

聲請釋憲律師憂:大法官出席人數有爭議

憲法法庭五名大法官昨判決刑事訴訟法第四一六條第一項應適用上訴權人規定,辯護人得為被告利益對羈押等處分提出準抗告;釋憲聲請人、律師李永裕回應認為,憲法法庭大法官出席人數不足仍有爭議,未來各級法院是否適用判決,值得關注,根本辦法仍是司法院要修法。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。