暫停一年 憲法法庭今判決115年首宗釋憲案
憲法法庭於去年12月19日「114年憲判字第1號判決」，宣判憲訴法修正案違憲失效後恢復功能，今天憲法法庭作出「115年憲判字第1號」判決，宣告刑事訴訟法第416條第1項第1款應準用上訴權人規定，才符合憲法保障人身自由、保障訴訟權意旨。
判決後記者會上，廳長許碧惠及處長兼發言人吳定亞出席，許碧惠表示，本案因男子林峰帆犯非法製造非制式手槍罪，遭屏東地方法院判7年6月徒刑，併科14萬罰金。林峰帆曾向屏東地院聲請具保停止羈押，遭屏院裁定駁回，但林峰帆主張刑事訴訟法第416條規定的「聲請人」，範圍限於受羈押處分的被告本人、排除律師，造成被告無法於短暫的聲請期限內，獲得對違法的羈押處分為即時救濟，應屬違憲，最終憲法法庭認為屏東地院之裁定違憲，發回屏院。
延伸閱讀
相關新聞
5大法官爭議判決若常態化 憲法法庭恐墜黑暗谷底
5名大法官針對憲法訴訟法判決違憲的爭議未休，賴清德總統元旦談話大加讚揚，憲法法庭秉持專業與道德勇氣，做出符合憲法和人民期待的決定，讓憲法法庭恢復運作。隔天再度出現5名大法官的爭議判決，即使打著保障人權的大旗，卻徒增憲法法庭獨立性的疑慮、一旦5人判決常態化，原該是司法最高殿堂的憲法法庭、享有桂冠的大法官，恐將墜落黑暗谷底。
藍白轟憲法法庭：違反程序 判決自始無效
五名大法官昨針對「辯護人對羈押處分提起準抗告」做出釋憲判決，國民黨立委翁曉玲昨表示，違反程序、判決自始無效；民眾黨則認為，憲法法庭企圖從人權議題著手，提升五人判決正當性，陽謀昭然若揭，並指有更嚴重侵害人權規範應盡速修法解決；民進黨團幹事長鍾佳濱表示，憲法法庭是處理和憲法有關爭議的最終機制，民進黨團尊重大法官所做判決。
蔡宗珍等3大法官仍拒評議…提意見書要求附卷 持續參與審查庭
憲法法庭五名大法官昨再度排除蔡宗珍、楊惠欽、朱富美三名認為組織不合法而拒絕評議的大法官，作出今年首件判決；據了解，上周三憲法法庭評議時，蔡宗珍等三位大法官仍堅持理念而未參與，但提出意見書要求附卷，要在中華民國大法官的釋憲史上留下官方紀錄。
聲請釋憲律師憂：大法官出席人數有爭議
憲法法庭五名大法官昨判決刑事訴訟法第四一六條第一項應適用上訴權人規定，辯護人得為被告利益對羈押等處分提出準抗告；釋憲聲請人、律師李永裕回應認為，憲法法庭大法官出席人數不足仍有爭議，未來各級法院是否適用判決，值得關注，根本辦法仍是司法院要修法。
贊助廣告
udn討論區
- 張貼文章或下標籤，不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤，聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿張貼文章。