要求轄內安置反導致兒虐 衛福部：檢討社福考評機制

立法委員林月琴等人今邀集兒少團體，揭發花蓮禪光育幼院長期不當對待院生，該育幼園前院長綑綁幼兒長達4小時，甚至限制上廁所等，且長年有多位孩童遭受不當對待。林月琴指出，禪光育幼院在坊間早就風評不佳，且考核成績很低，但礙於衛福部對地方政府的社福考核機制，要求減少「跨轄安置」，在安置資源稀缺情況下，只好安置在禪光育幼院，導致憾事發生。

「社福考核不該箝制縣市政府基於兒少最佳利益作出決定。」台灣全國兒少安置機構聯盟理事長徐瑜表示，社福考核應帶動縣市政府，開發更多資源，避免兒少遭遇不當對待，若要求轄內安置，但縣市轄內選項均不適合兒少，卻因考核必須安置在轄內，「根本是把兒少利益放到後面。」

徐瑜表示，台灣城鄉差距大，加上有些安置機構具性別、年齡限制，實務上安置兒童時，並不是在一致市場做選擇，若社福考核的要求，無法提升孩童權益時，真的要三思，有無修正空間；台灣社福投資遠低於國際，且許多社福資源尚在布建階段，政府應該應因應國情，以實證證據作為考量，不該以國際標準，限制利用國內安置資源。

衛福部社家署副署長周道君說，減少跨轄安置的規範，是希望兒少能在與原生活環境相似的地方成長，但當縣市安置資源不足，或適合接手照顧的親屬不在同一縣市時，地方政府也可採取跨轄安置，衛福部會持續堅守在本轄安置的方向，但未來在社福考評技術面，如何反應因資源配置，導致基於兒少最佳利益，選擇將孩童跨轄安置的狀況，會與地方政府討論並修正。

周道君說，安置兒少有主責社工，負責後續追蹤、資源連結，在本轄範圍內安置，對兒少的協助，「比較快、比較直接」，相信縣市政府都了解此政策的立意；另，政府政策、兒童權利公約（CRC），均認為不要設置太多機構，因應安置資源稀缺，花蓮縣政府應做出努力，發展團體家庭、寄養家庭方式，讓轄內安置資源更充裕，也是解決問題的方法，將與縣市政府討論。