未利益迴避？公視董事胡元輝：每次領3千出席費 不知有何利益

第七屆公視董事會明天召開，預計選出新任董事長，董事胡元輝已宣布參選，也首度透過臉書發表千字文，回應外界對於「利益未迴避」的質疑。

胡元輝貼文如下：

宣布參選公視董事長職務之後，媒體再度報導立法委員所提出的所謂「身兼多職」的問題，許多朋友建議我做個澄清，我認為有其必要，所以就藉臉書公開做個說明。

我的專職是中正大學傳播學系的教師，對於這項工作，我有高度的熱情，自信也受到學生們的肯定。因此在評估參選專職的公視董事長時，我曾經很認真思考是否要離開教育工作。

基於大學公民使命與社會功能的體認，我一向認為大學教師應重視其社會實踐的角色。這並不是說每位大學教師都必須跟社會產生多麼直接的連結，但大學終非孤立於社會之外的象牙塔，社會實踐也可以有各種不同的形式。對此，我曾經發表過研究論文。

正因為個人重視大學教師的社會實踐，所以自從在中正大學任教以來，便積極參與公民社會的相關活動，包括一些公民團體的創辦或運作。例如卓越新聞獎基金會、台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、優質新聞發展協會、台灣事實查核教育基金會等，這些組織都是非營利團體，也都致力追求傳播生態的進步與提升。

無論是財團法人或社團法人型態的非營利組織，都是民間團體，也是任何人都可以依法組織的團體，沒有任何薪水，甚至還要自掏腰包來支持運作。我不知道這中間有什麼利益可言？也不知道有什麼權力可用？

至於擔任中央通訊社與中央廣播電台的董監事角色，確實是政府遴聘並經自己同意擔任的工作。我不能代表政府說明為何要遴聘我的原因，或許是因為我在大學任教之前，曾經在兩個單位服務過(分別擔任社長與常務董事)，因此認為有點經驗，可以提供一些意見吧。但無論是哪一種原因，這兩個依法設立的單位都是財團法人。我一年大概去開個幾次會議，每次領取三千元出席費，確實也不知道有什麼利益或權力可言。

中央通訊社後來承接國際影音平台Taiwan Plus的第一期建置工作，我受聘擔任諮詢委員的工作，也是一年四次會議，每次領取三千元出席費。而在開這些會議之前，往往要閱讀大量的資料或瀏覽為數甚多的影音作品，說實在的，如果要賺錢，不需要賺這種辛苦錢。

毫無疑問，如果有機會獲得公視董事的支持，擔任專職的董事長，這裡面絕大多數的服務都必須辭去。其中有屬於因角色改變而不宜再參與的部分，當然也有時間是否足夠分配的疑慮。

既然願意接受社會檢驗，對於所有的問題當然都應該謙虛面對，並盡可能做出回覆。以上就是我對於相關問題的說明，請大家指正。

胡元輝在文末也附上捐款10萬元給台灣事實查核中心的截圖。