公司法修法爭議 律師：法院、機關不宜介入
林亮宇表示，公司秘書集財務、經營、法律三種專業於一身，獨立於董事會、但又必須付高額薪酬，違反常情，且公司秘書的法律責任如何設計，是否應與其他團隊共負義務及責任，也不無疑問。
另外，為避免公司派以「送審資料不齊」為由，把市場派提名的董事剔除，公司法第192條之1，賦予董事會審查被提名董事的權力，經濟部和金會擬刪除。
但因股東常擔心董事會濫權圖利自己，董事會也害怕股東濫用董事提名制度，造成全體股東付出代價，因此是否廢除董事會審查被提名董事的權力，將在今天公聽會上廣納各方意見。
律師許博森參表示，公司法既賦予董事會專業審查董事候選人資格，並以忠實注意義務加諸重責，規範理念即在以事後法律責任為後盾。因此，對董事被提名人之審查權，許博森建議由獨立董事組成審查提名委員會解決紛爭，法院和行政機關不宜介入，並需有配套措施，制度才可行。
許博森指出，董事候選人資格的審查，屬公司經營、判斷的一部份，法院和行政機關應尊重董事會的專業審查，否則出差錯，導致決議發生瑕疵被撤銷，重開股東會選任董事，由誰承擔？
留言